установил: заявитель - ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к заинтересованному лицу - Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу с заявлением об отмене решения от 31.08.2020.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Авиакомпания «Россия» (далее – общество, АО «Авиакомпания «Россия») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Южному федеральному округу
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Транспортная экспедиция» (далее – ЗАО «Транспортная экспедиция», должник) общество с ограниченной ответственностью «Эверест» (далее – ООО «Эверест», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дюна» (далее – заявитель, общество, ООО «Дюна») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Министерству природных ресурсов Краснодарского края (далее также – заинтересованное лицо, Министерство) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.09.2017 открытое акционерное общество «Сибирский завод электротермического оборудования» (далее – ОАО «Сибэелектротерм», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Трест Южстальконструкция», поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Телеком центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании акционерного общества «Трест Южстальконструкция» несостоятельным
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» (далее – ООО «Компания Холидей», должник) конкурсный управляющий ФИО2 (далее – управляющий) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.02.2016 по данному делу ООО «Шатковский бройлер» (далее - общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: Определением от 26 января 2021 года Арбитражный суд Брянской области удовлетворил заявление конкурсного управляющего ООО «Брянский фанерный комбинат» ФИО1 (с учетом уточнения).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Гранд» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к временно исполняющему обязанности начальника Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве закрытого акционерного «МЕТА» (далее - ЗАО «МЕТА», должник), его конкурсный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам и обязанностям по уплате
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 20.10.2020 по делу №А41-40493/20 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПромМонтажАвтоматика» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к казенному учреждению Республики Карелия «Управление капитального строительства Республики Карелия» (далее – ответчик, Управление) о
установил: ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина-должника, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Центр
установил: в рамках дела о банкротстве ФИО2 (далее – должник, ФИО2) финансовый управляющий ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, в котором просила признать недействительной сделку по отчуждению должником транспортного средства RENAULT SANDERO гражданину ФИО4 (далее –
установил: ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с жалобой на действия конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «АгроТехСервис» (далее – должник, ООО «АгроТехСервис») ФИО3 по организации торгов по продаже имущества ООО «АгроТехСервис» лот № 1:
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Управление коммунальным хозяйством города Орла» (далее – МКУ «УКХ г.Орла», Учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Администрации города Орла (далее – Администрация г.Орла, Администрация, уполномоченный орган)
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным формализованного в письме от 05.06.2020 № 560 отказа Администрации Южского муниципального района Ивановской области в лице
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.09.2019 (резолютивная часть решения оглашена от 10.09.2019 года) ООО «Мехуборка-Заволжье» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство в отношении ООО «Мехуборка-Заволжье».
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда РТ от 12.09.2020г. гражданин ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Набережные Челны, РТ, адрес: Россия, РТ, <...>, признан банкротом и в отношении его имущества введена процедура реализации. Финансовым
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тульской области (далее – Управление Роскомнадзора по Тульской области, управление) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с