УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Арконик СМЗ» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с уточнением требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, об обязании Управления Пенсионного фонда России (государственное учреждение) в Кировском и
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Приморскому краю (далее – уполномоченный орган) 28.05.2018 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании Федерального государственного унитарного предприятия
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 688286 рублей, в том числе - 260000 рублей задолженности по оплате услуг по договору транспортной экспедиции (оказание сопутствующих перевозке грузов услуг) №00717 от 10.02.2012,
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 13.11.2018 гражданин ФИО1 (ИНН <***>) (далее – должник, ФИО1) признан банкротом с открытием процедуры реализации имущества гражданина-должника сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: 26.03.2019 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – ООО «Прогресс», заявитель) о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 634009, <...>, далее – должник) несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Октябрьское» обратилось в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Устюженский агропромышленный комбинат» (далее - должник, ООО «Устюженский АПК»).
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга 25.06.2013 вынес решение по делу 2-6185/2013 о взыскании с ФИО1 в пользу АО ВУЗ-Банк задолженности по кредитному договору 774-14502302-810/12ф в размере 238 595,24 руб., которое вступило в силу. Судом был выдан
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Дальневосточный банк» (далее – ПАО «Дальневосточный банк», заявитель жалобы) 12.11.2018 обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Нефтепром» (далее – ООО «Нефтепром») несостоятельным
установил: сельскохозяйственный производственный кооператив племзавод «Соколовка» (далее – заявитель, кооператив, СПК племзавод «Соколовка») обратился в Зуевский районный суд с заявлением к Западно-Уральскому межрегиональному управлению Росприроднадзора (далее – Управление, административный орган)
установил: сельскохозяйственный производственный кооператив племзавод «Соколовка» (далее – заявитель, кооператив, СПК племзавод «Соколовка») обратился в Зуевский районный суд с заявлением к Западно-Уральскому межрегиональному управлению Росприроднадзора (далее – Управление, административный орган)
установил: заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов 3 935 руб. 91 коп. задолженности за коммунальные услуги. Возражений на заявление в материалы дела не представлено.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 17.01.2013 путём взыскания с муниципального образования городской
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 31 июля 219 года (резолютивная часть от 25 июля 2019 года) ликвидируемый должник – Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Солнечные продукты признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой в деле
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 06.02.2018 поступило заявление гражданина ФИО4 о признании гражданина ФИО5 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина-должника, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация
установил: ассоциация «Адвокатское бюро Владимир Рябенко и партнеры» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-Строительная компания «Славобласть» о взыскании задолженности в размере 221 104 руб.
установил: в Арбитражный суд Тюменской области 10.02.2021 посредством системы «Мой Арбитр» (поступило в суд 14.02.2021) обратилась ФИО1 (далее – должник) с заявлением о признании ее банкротом, о ведении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего
установил: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании себя как гражданина несостоятельной (банкротом). Решением Арбитражного суда Приморского края от 06.08.2020 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть
установил: заявитель - ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к заинтересованному лицу - Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу с заявлением об отмене решения от 31.08.2020.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Транспортная экспедиция» (далее – ЗАО «Транспортная экспедиция», должник) общество с ограниченной ответственностью «Эверест» (далее – ООО «Эверест», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской
