УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Авиакор-Авиационный завод» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Арконик СМЗ» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с уточнением требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, об обязании Управления Пенсионного фонда России (государственное учреждение) в Кировском и
УСТАНОВИЛ: ФИО3 - участник ООО «Добрый Стиль-Мебель» обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлениями к инспекции о признании незаконным решения от 07.09.2020 о внесении государственной регистрационной записи за номером 2207300241421 в Единый государственный реестр юридических лиц
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 688286 рублей, в том числе - 260000 рублей задолженности по оплате услуг по договору транспортной экспедиции (оказание сопутствующих перевозке грузов услуг) №00717 от 10.02.2012,
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга 25.06.2013 вынес решение по делу 2-6185/2013 о взыскании с ФИО1 в пользу АО ВУЗ-Банк задолженности по кредитному договору 774-14502302-810/12ф в размере 238 595,24 руб., которое вступило в силу. Судом был выдан
УСТАНОВИЛ: 26.03.2019 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – ООО «Прогресс», заявитель) о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 634009, <...>, далее – должник) несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Октябрьское» обратилось в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Устюженский агропромышленный комбинат» (далее - должник, ООО «Устюженский АПК»).
установил: заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов 3 935 руб. 91 коп. задолженности за коммунальные услуги. Возражений на заявление в материалы дела не представлено.
установил: сельскохозяйственный производственный кооператив племзавод «Соколовка» (далее – заявитель, кооператив, СПК племзавод «Соколовка») обратился в Зуевский районный суд с заявлением к Западно-Уральскому межрегиональному управлению Росприроднадзора (далее – Управление, административный орган)
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 13.11.2018 гражданин ФИО1 (ИНН <***>) (далее – должник, ФИО1) признан банкротом с открытием процедуры реализации имущества гражданина-должника сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим утвержден ФИО3.
установил: сельскохозяйственный производственный кооператив племзавод «Соколовка» (далее – заявитель, кооператив, СПК племзавод «Соколовка») обратился в Зуевский районный суд с заявлением к Западно-Уральскому межрегиональному управлению Росприроднадзора (далее – Управление, административный орган)
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Дальневосточный банк» (далее – ПАО «Дальневосточный банк», заявитель жалобы) 12.11.2018 обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Нефтепром» (далее – ООО «Нефтепром») несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «НПП Лабтех» (далее – ООО «НПП Лабтех») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об оспаривании решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области (далее – антимонопольный орган,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Луч» (далее – истец, общество, ООО «Луч») и индивидуальный предприниматель Тен Ок Нан (далее – истец, предприниматель, ФИО2) обратились в арбитражный суд с исковым заявлением об обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации,
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "ЭНЕКС" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий должником с заявлением о признании договора от 23.01.2017 № 1 уступки прав требований, вытекающего из
УСТАНОВИЛ: решением суда (дата объявления резолютивной части - 28.02.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО2, члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 31 июля 219 года (резолютивная часть от 25 июля 2019 года) ликвидируемый должник – Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Солнечные продукты признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой в деле
УСТАНОВИЛ: в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Алтын» (далее - ООО «Алтын», должник), конкурсный управляющий ФИО3 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об истребовании от бывшего ликвидатора ООО «Алтын» ФИО2 (далее - ФИО2)
установил: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании себя как гражданина несостоятельной (банкротом). Решением Арбитражного суда Приморского края от 06.08.2020 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД РФ), Главному Управлению МВД России по Ростовской области, Управлению по
установил: истец - акционерное общество «Теплосеть Санкт-Петербурга» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – Общество с ограниченной ответственностью «Астос» с требованием запретить деятельность, препятствующую эксплуатации тепловой сети.
У С Т А Н О В И Л: государственное казенное учреждение Новосибирской области «Управление контрактной системы» (далее - заявитель, ГКУ НСО «УКСис», уполномоченное учреждение) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительными пункт 2 решения от 14.08.2020
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное
