УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее - АО «ВМЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного апелляционного суда Российской Федерации (далее - АПК РФ) к публичному
УСТАНОВИЛ: Определением от 02 февраля 2021 года Арбитражный суд Брянской области частично удовлетворил заявление уполномоченного органа ФНС России в лице УФНС России по Брянской области о принятии обеспечительных мер при оспаривании сделки должника в деле о банкротстве ООО «Диллер». Суд наложил
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Торговый дом «Воткинский завод» (далее – Торговый дом) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Бизнесинвестгрупп» (далее – общество ХК «Бизнесинвестгрупп») о
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 688286 рублей, в том числе - 260000 рублей задолженности по оплате услуг по договору транспортной экспедиции (оказание сопутствующих перевозке грузов услуг) №00717 от 10.02.2012,
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 13.11.2018 гражданин ФИО1 (ИНН <***>) (далее – должник, ФИО1) признан банкротом с открытием процедуры реализации имущества гражданина-должника сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга 25.06.2013 вынес решение по делу 2-6185/2013 о взыскании с ФИО1 в пользу АО ВУЗ-Банк задолженности по кредитному договору 774-14502302-810/12ф в размере 238 595,24 руб., которое вступило в силу. Судом был выдан
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Октябрьское» обратилось в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Устюженский агропромышленный комбинат» (далее - должник, ООО «Устюженский АПК»).
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Дальневосточный банк» (далее – ПАО «Дальневосточный банк», заявитель жалобы) 12.11.2018 обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Нефтепром» (далее – ООО «Нефтепром») несостоятельным
установил: заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов 3 935 руб. 91 коп. задолженности за коммунальные услуги. Возражений на заявление в материалы дела не представлено.
установил: сельскохозяйственный производственный кооператив племзавод «Соколовка» (далее – заявитель, кооператив, СПК племзавод «Соколовка») обратился в Зуевский районный суд с заявлением к Западно-Уральскому межрегиональному управлению Росприроднадзора (далее – Управление, административный орган)
установил: сельскохозяйственный производственный кооператив племзавод «Соколовка» (далее – заявитель, кооператив, СПК племзавод «Соколовка») обратился в Зуевский районный суд с заявлением к Западно-Уральскому межрегиональному управлению Росприроднадзора (далее – Управление, административный орган)
УСТАНОВИЛ: 26.03.2019 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – ООО «Прогресс», заявитель) о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 634009, <...>, далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Алтын» (далее - ООО «Алтын», должник), конкурсный управляющий ФИО3 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об истребовании от бывшего ликвидатора ООО «Алтын» ФИО2 (далее - ФИО2)
У С Т А Н О В И Л: государственное казенное учреждение Новосибирской области «Управление контрактной системы» (далее - заявитель, ГКУ НСО «УКСис», уполномоченное учреждение) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительными пункт 2 решения от 14.08.2020
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дюна» (далее – заявитель, общество, ООО «Дюна») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Министерству природных ресурсов Краснодарского края (далее также – заинтересованное лицо, Министерство) о признании недействительным
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 06.02.2018 поступило заявление гражданина ФИО4 о признании гражданина ФИО5 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
установил: заявитель - ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к заинтересованному лицу - Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу с заявлением об отмене решения от 31.08.2020.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД РФ), Главному Управлению МВД России по Ростовской области, Управлению по
установил: конкурсный управляющий национальной родовой общины «Колмодай» ФИО1 (далее – конкурсный управляющий, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Ханты-Мансийску и
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с требованиями к ФИО3 (далее также – ответчик), ФИО5 (далее также – ответчик-2) и ФИО6 (далее также - ответчик-3) о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью
