УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Техногрупп» (далее – ООО «Техногрупп», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Рязанской области (далее – Межрайонная ИФНС России
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – истец, ИП глава КФХ ФИО1) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о признании недействительной сделки по дарению земельных участков,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 17.06.2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Полимерстрой» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания В-три» (далее -
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Самарской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решения от 31.01.2020 №938/10 и предписания от 31.01.2020 №937/10 Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Горнопромышленная компания «Алтай», город Кемерово (далее - ООО «ГПК «Алтай», должник), его конкурсный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительной сделки
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Арконик СМЗ» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с уточнением требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, об обязании Управления Пенсионного фонда России (государственное учреждение) в Кировском и
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.07.2019 общество с ограниченной ответственностью «Техпром» (далее - ООО «Техпром», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО5 (далее
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Донэнерго» (далее – истец, АО «Донэнерго», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Министерству здравоохранения Ростовской области (далее – ответчик, министерство) о взыскании фактически понесенных расходов в рамках исполнения договора от
УСТАНОВИЛ: ФИО3 - участник ООО «Добрый Стиль-Мебель» обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлениями к инспекции о признании незаконным решения от 07.09.2020 о внесении государственной регистрационной записи за номером 2207300241421 в Единый государственный реестр юридических лиц
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.12.2018 требования ФНС России признаны обоснованными, в отношении ОАО «Моршанская табачная фабрика» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее - АО «ВМЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного апелляционного суда Российской Федерации (далее - АПК РФ) к публичному
У С Т А Н О В И Л : ФГУП «Росморпорт» (далее – предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Сахалинскому УФАС России (далее – управление, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 15.10.2019 о назначении административного
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.09.2020 (дата объявления резолютивной части решения) должник - ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
установил: определением Арбитражного суда Республики Коми от 23 сентября 2020 года (резолютивная часть определения объявлена 16 сентября 2020 года) заявление ФИО1 (далее - должник) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, арбитражным
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Самарской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решения от 31.01.2020 №938/10 и предписания от 31.01.2020 №937/10 Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве должника ФИО2 (далее - ФИО2, должник) в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» (далее- ООО МКК «ФИНТЕРРА») об установлении требований кредитора в третью очередь реестра
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Арконик СМЗ» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с уточнением требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, об обязании Управления Пенсионного фонда России (государственное учреждение) в Кировском и
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») 13.05.2019 обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Региональная топливная компания плюс» (далее – ООО «РТК плюс») несостоятельным
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Торговый дом «Воткинский завод» (далее – Торговый дом) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Бизнесинвестгрупп» (далее – общество ХК «Бизнесинвестгрупп») о
УСТАНОВИЛ: Определением от 02 февраля 2021 года Арбитражный суд Брянской области частично удовлетворил заявление уполномоченного органа ФНС России в лице УФНС России по Брянской области о принятии обеспечительных мер при оспаривании сделки должника в деле о банкротстве ООО «Диллер». Суд наложил
