установил: Ответчики, третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представили.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Иркутские коммунальные системы» (далее – ООО «ИКС», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.03.2017 (резолютивная часть объявлена 06.03.2017) заявление МУПП «Саратовводоканал» о признании ООО УК «Наш Дом» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура наблюдения в отношении должника.
установил: Служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) (далее - заявитель, Служба, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением (л.д.7) о привлечении Администрацию муниципального района «Троицко-Печорский» (далее - ответчик,
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Прииск Соловьёвский» (далее – АО «Прииск Соловьёвский») об обращении взыскания на имущество, заложенное по
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ивановской области поступило заявление ФИО1 о признании должника несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Ивановской области от 11.01.2021 года принято заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу. Судебное
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Каскад» (далее - ООО «Каскад», должник) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, его конкурсный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительными
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Хайянь» (далее – заявитель, общество, ООО «Хайянь») обратились в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений инспекции федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (далее –
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению по делу по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал»
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее - истец, ПАО «Самараэнерго») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью производственно-строительная фирма «Корт» (далее – Фирма, ООО «ПСФ «Корт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Карьероуправление» (далее - ООО «Карьероуправление», должник) временный управляющий ФИО5 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительные новые технологии» (далее – ООО «СНТ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, с учетом принятых уточнений, о признании незаконнымрешения от 13.05.2020 по делу №
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве ФИО2 (далее - ФИО2, должник) 08.10.2020 в Арбитражный суд Алтайского края поступила жалоба Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банку ВТБ (ПАО), Банк) о признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего ФИО2 - ФИО3, выразившегося в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АМГ» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - ответчик, антимонопольный орган, управление), с привлечением в
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Передвижная механизированная колонна № 83» (далее - истец, ОАО «ПМК № 83») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, с учетом принятых судом изменений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Техногрупп» (далее – ООО «Техногрупп», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Рязанской области (далее – Межрайонная ИФНС России
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Нерюнгристройизыскания» (далее – истец, ООО «Нерюнгристройизыскания») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Легион - ГРК» (далее – ответчик, ООО «Легион - ГРК») о взыскании 534 272,40 рублей, в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (далее - заявитель, общество, ООО «Газпром межрегионгаз Север») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Службе жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в лице Няганского отдела
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Гудвилл» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к областному государственному автономному учреждению социального обслуживания «Реабилитационный центр «Шелеховский» (далее – ответчик, учреждение) с
установил: Служба государственного строительного надзора Республики Крым обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДТ Лимитед» (далее - общество) об отмене регистрации деклараций № РК 14318019159 от 29.06.2018 о готовности к
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2017 ФИО4 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедуру реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО5.
