установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Карьероуправление» (далее - ООО «Карьероуправление», должник) временный управляющий ФИО5 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности
УСТАНОВИЛ: инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска (далее - инспекция, налоговый орган, ИФНС России по Железнодорожному району города Хабаровска, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к ООО «Редан» о признании последнего и
УСТАНОВИЛ: администрация города Сочи (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края к акционерному обществу "Мацестинский Чай" (далее - АО "Мацестинский Чай"), обществу с ограниченной ответственностью "Мацестинская чайная фабрика"
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа - город Волжский Волгоградской области (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области (далее – инспекция) о признании незаконным предписания от
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ивановской области поступило заявление ФИО1 о признании должника несостоятельным (банкротом). Определением суда от 12.01.2021 года заявление принято к производству, возбуждено дело № А17-10989/2020 о банкротстве должника, заявителю предоставлена отсрочка по внесению
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АМГ» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - ответчик, антимонопольный орган, управление), с привлечением в
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.03.2017 (резолютивная часть объявлена 06.03.2017) заявление МУПП «Саратовводоканал» о признании ООО УК «Наш Дом» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура наблюдения в отношении должника.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Хайянь» (далее – заявитель, общество, ООО «Хайянь») обратились в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений инспекции федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (далее –
установил: публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее - заявитель, ПАО «Промсвязьбанк», Общество, Банк) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.05.2020 в отношении ФИО2 (далее- ФИО2, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.
установил: определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.11.2019 заявление ООО "Меркурий" признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «ЕвроЛизинг» (далее – ООО «Лизинговая компания «ЕвроЛизинг», должник) (ИНН <***>,
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве ФИО2 (далее - ФИО2, должник) 08.10.2020 в Арбитражный суд Алтайского края поступила жалоба Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банку ВТБ (ПАО), Банк) о признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего ФИО2 - ФИО3, выразившегося в
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Каспийский завод листового стекла» (далее - ОАО «Каспийский завод листового стекла») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "ГК "Электрощит" - ТМ Самара" (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Центральному Банку Российской Федерации в лице отделения по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "ГК "Электрощит" - ТМ Самара" (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Центральному Банку Российской Федерации в лице отделения по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.04.2020 (дата объявления резолютивной части) должник - ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к администрации города Пензы (далее - ответчик, Администрация) о признании незаконным отказа в проведении аукциона на право заключения договора на
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Тектон» (далее – ООО «Тектон», должник) ФИО2 обратился в Арбитражный суд Кировской области с уточненным заявлением о признании за ним права собственности на двухкомнатную квартиру на 16 этаже,
УСТАНОВИЛ: 15.12.2020 в суд поступило заявление ФИО1 о включении требований в размере 310 000 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов должника –ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Томской области от 03.12.2020 (дата объявления резолютивной части) общество с ограниченной ответственностью «ТомТрэйд» (далее – должник, ООО «ТомТрэйд») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ивановской области от 25.10.2019 года принято к производству заявление гражданина ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом). Решением суда от 16.01.2020 года (резолютивная часть от 15.01.2020 года) должник признан банкротом и в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СарХимМаш» (далее – ООО «СарХимМаш») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Приморский Механический Завод» (далее - ООО «Приморский Механический Завод») несостоятельным
