УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 53285 рублей 32 коп. задолженности по оплате тепловой энергии.
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее - ответчик, ПАО
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.04.2020 (дата объявления резолютивной части) должник - ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.03.2017 (резолютивная часть объявлена 06.03.2017) заявление МУПП «Саратовводоканал» о признании ООО УК «Наш Дом» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура наблюдения в отношении должника.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПЧС» (далее – ООО «ПЧС», должник) общество с ограниченной ответственностью «Александровский грузовой терминал» (далее – ООО «АГТ», кредитор) 30.07.2020 обратилось с заявлением о включении в реестр
установил: Ответчики, третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представили.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению по делу по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал»
УСТАНОВИЛ: администрация города Сочи (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края к акционерному обществу "Мацестинский Чай" (далее - АО "Мацестинский Чай"), обществу с ограниченной ответственностью "Мацестинская чайная фабрика"
установил: публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее - заявитель, ПАО «Промсвязьбанк», Общество, Банк) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
УСТАНОВИЛ: инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска (далее - инспекция, налоговый орган, ИФНС России по Железнодорожному району города Хабаровска, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к ООО «Редан» о признании последнего и
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Прииск Соловьёвский» (далее – АО «Прииск Соловьёвский») об обращении взыскания на имущество, заложенное по
у с т а н о в и л: сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «Долговицы» (далее - СПК (колхоз) «Долговицы») обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Департаменту лесного комплекса Вологодской области (далее – Департамент) о внесении изменений договор аренды лесного
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ивановской области поступило заявление ФИО1 о признании должника несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Ивановской области от 11.01.2021 года принято заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу. Судебное
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве ФИО2 (далее - ФИО2, должник) 08.10.2020 в Арбитражный суд Алтайского края поступила жалоба Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банку ВТБ (ПАО), Банк) о признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего ФИО2 - ФИО3, выразившегося в
установил: определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.11.2019 заявление ООО "Меркурий" признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «ЕвроЛизинг» (далее – ООО «Лизинговая компания «ЕвроЛизинг», должник) (ИНН <***>,
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Рязаньэнерго» (далее – ПАО «МРСК Центра и Приволжья», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Техногрупп» (далее – ООО «Техногрупп», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Рязанской области (далее – Межрайонная ИФНС России
У С Т А Н О В И Л: государственное автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Саха (Якутия)» (далее – истец, учреждение) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «ВТВ-888» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ТомскРТС» (далее – АО «ТомскРТС»», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Административной комиссии Советского района г. Томска (далее – административный орган, ответчик) об изменении меры ответственности в виде штрафа по
установил: 19.02.2021 ФИО1 (ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5) Алёна Николаевна (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ее банкротом (поступило в суд 20.02.2021), о ведении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПрогрессАгроПром» (далее - должник) о признании несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве муниципального унитарного предприятия Калтанского городского округа «УКВО» (далее - МУП КГО «УКВО», предприятие, должник) его конкурсный управляющий ФИО2 (далее - управляющий) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении Администрации
