УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 53285 рублей 32 коп. задолженности по оплате тепловой энергии.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Приморского края от 15.12.2017 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление Дальнего Востока» о признании общества с ограниченной ответственностью «Декар» (далее – ООО «Декар», общество,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительные новые технологии» (далее – ООО «СНТ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, с учетом принятых уточнений, о признании незаконнымрешения от 13.05.2020 по делу №
УСТАНОВИЛ: администрация города Сочи (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края к акционерному обществу "Мацестинский Чай" (далее - АО "Мацестинский Чай"), обществу с ограниченной ответственностью "Мацестинская чайная фабрика"
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПЧС» (далее – ООО «ПЧС», должник) общество с ограниченной ответственностью «Александровский грузовой терминал» (далее – ООО «АГТ», кредитор) 30.07.2020 обратилось с заявлением о включении в реестр
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АМГ» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - ответчик, антимонопольный орган, управление), с привлечением в
установил: публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее - заявитель, ПАО «Промсвязьбанк», Общество, Банк) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее - ответчик, ПАО
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Карьероуправление» (далее - ООО «Карьероуправление», должник) временный управляющий ФИО5 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.04.2020 (дата объявления резолютивной части) должник - ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
установил: Государственное унитарное предприятие Республики Саха (Якутия) "Арктическая транспортная компания" (далее – истец, ГУП РС (Я) "Арктическая транспортная компания", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ивановской области поступило заявление ФИО1 о признании должника несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Ивановской области от 11.01.2021 года принято заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу. Судебное
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Хайянь» (далее – заявитель, общество, ООО «Хайянь») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Иркутские коммунальные системы» (далее – ООО «ИКС», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве ФИО3 (далее- ФИО3, должник), его финансовый управляющий ФИО4 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявление об истребовании документов, имущества и сведений у ФИО3 и ФИО2, управляющий просит обязать ФИО3 и ФИО2, сообщить место нахождения имущества,
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 10 марта 2020 года (полный текст от 11.03.2020) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Терентьевка Новокузнецкого района Кемеровской области, адрес регистрации: <...> Б-87, ИНН <***>, СНИЛС <***>,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вперед» (далее - истец по первоначальному иску, ООО «Вперед») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Заречный» (далее - ответчик по
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Федеральный исследовательский центр «Единая геофизическая служба Российской академии наук» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ТомскРТС» (далее – АО «ТомскРТС»», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Административной комиссии Советского района г. Томска (далее – административный орган, ответчик) об изменении меры ответственности в виде штрафа по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Полюс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет) о признании незаконным отказа от заключения договора аренды от 26.05.2008
установил: ФИО2 (далее – ФИО2, должник) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). На основании указанного заявления 13.07.2018 Арбитражным судом Ярославской области вынесено определение о возбуждении производства по делу №
