установил: администрация города Зеи (далее – Администрация, заявитель, администрация г. Зеи) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Зейскому городскому Совету народных депутатов (далее – также, Зейский городской Совет, ответчик), председателю контрольно-ревизионной комиссии
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Томской области от 15.10.2019 ФИО4 (далее - ФИО4, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5 (далее – ФИО5, финансовый управляющий).
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Сетевая компания» (далее – АО «Сетевая компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции уточнения заявленных требований) об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Бетон-Центр» (далее- ООО «Бетон-Центр», должник), его конкурсный управляющий ФИО3 обратился в Арбитражный суд Алтайского края к ИП ФИО2 о признании недействительной сделкой в отношении тягача MANTGS 26.480 6X4
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве ФИО3 (далее- ФИО3, должник), финансовый управляющий его имуществом ФИО4 (далее- финансовым управляющий, ФИО4) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным договора оказания услуг от 21.11.2016, заключенного между должником и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр-Автоматика» (далее – общество, ООО «Сервис-Центр-Автоматика») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции уточнения предмета заявленных требований) об оспаривании действий
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Северспецстрой» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество, ООО «Северспецстрой») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Сахалинской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Зарница центр» (далее – заявитель, общество, ООО «Зарница центр») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее - административный орган, управление) о признании незаконным
установил: министерство транспорта и дорожного хозяйства Амурской области (далее – Министерство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к управлению Федерального казначейства по Амурской области (далее – УФК по Амурской области, Управление) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: администрация Крымского городского поселения Крымский район (далее - заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее –
установил: Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 31.05.2019 (резолютивная часть объявлена 27.05.2019) индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее также - ИП ФИО2) признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее- ИП ФИО2, должник), 10.09.2020 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Рик-Лайн» (далее - ООО «Рик-Лайн») о признании недействительными открытых торгов в форме
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Авиалифт Владивосток» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Новороссийской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 16.07.2020 о назначении административного наказания
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Компания Ля Мезон» (далее - заявитель, ООО «Компания Ля Мезон», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее - ИП ФИО3, должник), 26.11.2020 в Арбитражный суд Республики Алтай поступило заявление ФИО2 (далее - ФИО2, кредитор) об установлении требований кредитора в размере 4 606 394, 07 руб. и включении их в реестр требований
установил: общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центральная аварийная диспетчерская служба» об обязании передать техническую и иную документацию на многоквартирный дом,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Приморского края от 15.12.2017 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление Дальнего Востока» о признании общества с ограниченной ответственностью «Декар» (далее – ООО «Декар», общество,
установил: Государственное унитарное предприятие Республики Саха (Якутия) "Арктическая транспортная компания" (далее – истец, ГУП РС (Я) "Арктическая транспортная компания", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в
УСТАНОВИЛ Акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании стратегического предприятия ОАО «Тульский научно-исследовательский технологический институт» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Хайянь» (далее – заявитель, общество, ООО «Хайянь») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю (далее –
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа - город Волжский Волгоградской области (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области (далее – инспекция) о признании незаконным предписания от
установил: акционерное общество «Сбербанк лизинг» (далее – АО «Сбербанк лизинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Верес и ФИО1" (далее – ООО "Верес и ФИО1", ответчик) об обязании ООО «Верес и ФИО1»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АМГ» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - ответчик, антимонопольный орган, управление), с привлечением в
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" (правопреемник - ПАО «Т Плюс») (далее - истец), с учетом принятых уточнений размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с акционерного общества
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее - истец, ПАО «Самараэнерго») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью
