УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования город Краснодар (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) об обязании снести двухэтажное нежилое здание с
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее - ИП ФИО3, должник), 26.11.2020 в Арбитражный суд Республики Алтай поступило заявление ФИО2 (далее - ФИО2, кредитор) об установлении требований кредитора в размере 4 606 394, 07 руб. и включении их в реестр требований
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>), г. Горняк, Алтайский край (далее – должник, ФИО6) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом).
установил: министерство транспорта и дорожного хозяйства Амурской области (далее – Министерство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к управлению Федерального казначейства по Амурской области (далее – УФК по Амурской области, Управление) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве ФИО3 (далее- ФИО3, должник), финансовый управляющий его имуществом ФИО4 (далее- финансовым управляющий, ФИО4) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным договора оказания услуг от 21.11.2016, заключенного между должником и
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Авиалифт Владивосток» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Новороссийской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 16.07.2020 о назначении административного наказания
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее- ИП ФИО2, должник), 10.09.2020 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Рик-Лайн» (далее - ООО «Рик-Лайн») о признании недействительными открытых торгов в форме
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Сетевая компания» (далее – АО «Сетевая компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции уточнения заявленных требований) об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Почта России» (далее - истец, общество, АО «Почта России») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском, предъявленным с учетом принятого определением от 25.11.2020 уточнения надлежащего ответчика к Тигильскому муниципальному району (далее - ответчик) в
УСТАНОВИЛ: администрация Крымского городского поселения Крымский район (далее - заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр-Автоматика» (далее – общество, ООО «Сервис-Центр-Автоматика») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции уточнения предмета заявленных требований) об оспаривании действий
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве ФИО2 (далее - ФИО2, должник) 30.09.2020 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее - АО «АТБ», кредитор, заявитель) о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов
установил: Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 31.05.2019 (резолютивная часть объявлена 27.05.2019) индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее также - ИП ФИО2) признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Авиалифт Владивосток» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Новороссийской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 16.07.2020 о назначении административного наказания
установил: общество с ограниченной ответственностью «Зарница центр» (далее – заявитель, общество, ООО «Зарница центр») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее - административный орган, управление) о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Компания Ля Мезон» (далее - заявитель, ООО «Компания Ля Мезон», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению по делу по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал»
установил: Ответчики, третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представили.
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Прииск Соловьёвский» (далее – АО «Прииск Соловьёвский») об обращении взыскания на имущество, заложенное по
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ивановской области поступило заявление ФИО1 о признании должника несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Ивановской области от 11.01.2021 года принято заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу. Судебное
установил: Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.04.2019 (резолютивная часть объявлена 09.04.2019) индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее также - ИП ФИО2) признана банкротом, введена процедура реализации ее имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее – ФИО3).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Хайянь» (далее – заявитель, общество, ООО «Хайянь») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энергоресурс-М» (683024, <...>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Новый Горизонт» (683011, <...>) 2 018 801 рубль 73 копейки, из которых: 1 997 935 рублей 32
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее - истец, ПАО «Самараэнерго») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью
