УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Томской области от 15.10.2019 ФИО4 (далее - ФИО4, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5 (далее – ФИО5, финансовый управляющий).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр-Автоматика» (далее – общество, ООО «Сервис-Центр-Автоматика») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции уточнения предмета заявленных требований) об оспаривании действий
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее - ИП ФИО3, должник), 26.11.2020 в Арбитражный суд Республики Алтай поступило заявление ФИО2 (далее - ФИО2, кредитор) об установлении требований кредитора в размере 4 606 394, 07 руб. и включении их в реестр требований
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Компания Ля Мезон» (далее - заявитель, ООО «Компания Ля Мезон», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Почта России» (далее - истец, общество, АО «Почта России») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском, предъявленным с учетом принятого определением от 25.11.2020 уточнения надлежащего ответчика к Тигильскому муниципальному району (далее - ответчик) в
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее - ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Администрации Карповского сельского поселения (далее – ответчик), уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 31.05.2019 (резолютивная часть объявлена 27.05.2019) индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее также - ИП ФИО2) признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования город Краснодар (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) об обязании снести двухэтажное нежилое здание с
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве ФИО3 (далее- ФИО3, должник), финансовый управляющий его имуществом ФИО4 (далее- финансовым управляющий, ФИО4) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным договора оказания услуг от 21.11.2016, заключенного между должником и
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Авиалифт Владивосток» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Новороссийской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 16.07.2020 о назначении административного наказания
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Сетевая компания» (далее – АО «Сетевая компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции уточнения заявленных требований) об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центральная аварийная диспетчерская служба» об обязании передать техническую и иную документацию на многоквартирный дом,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Зарница центр» (далее – заявитель, общество, ООО «Зарница центр») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее - административный орган, управление) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее- ИП ФИО2, должник), 10.09.2020 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Рик-Лайн» (далее - ООО «Рик-Лайн») о признании недействительными открытых торгов в форме
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр-Автоматика» (далее – общество, ООО «Сервис-Центр-Автоматика») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции уточнения предмета заявленных требований) об оспаривании действий
УСТАНОВИЛ: администрация Крымского городского поселения Крымский район (далее - заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее –
установил: Государственное унитарное предприятие Республики Саха (Якутия) "Арктическая транспортная компания" (далее – истец, ГУП РС (Я) "Арктическая транспортная компания", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 31 октября 2018 года (резолютивная часть от 24 октября 2018 года) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на 3 месяца, до 24.01.2019.
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Каскад» (далее - ООО «Каскад», должник) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, его конкурсный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительными
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Хайянь» (далее – заявитель, общество, ООО «Хайянь») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю (далее –
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" (правопреемник - ПАО «Т Плюс») (далее - истец), с учетом принятых уточнений размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с акционерного общества
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа - город Волжский Волгоградской области (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области (далее – инспекция) о признании незаконным предписания от
