У С Т А Н О В И Л: АО «Торговый дом «Перекресток» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Слон» (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу (далее - управление, административный орган) о
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просила: - признать недействительным требование судебного пристава ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района ФИО2, об обязании ФИО1 представить по адресу нахождения ОСП №1 для составления акта описи и ареста
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Выборгскому району Ленинградской области (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Россети Кубань» (далее – истец, ПАО «Россети Кубань», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2, предприниматель) в
установил: в Арбитражный суд Ивановской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Знак» (далее – заявитель, ООО «Знак», Общество) с заявлением к Территориальному отделу транспортного контроля и государственного автодорожного надзора по Ивановской области Восточного
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Первая лесопромышленная компания» (далее - ОАО «ПЛК», должник) арбитражный управляющий ФИО1 (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о взыскании с должника расходов и
УСТАНОВИЛ: Управление муниципального заказа Администрации города Белгорода (далее – Управление муниципального заказа, Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным решения управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской
установил: 01.03.2021 ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата и место рождения: 11.08.1974, п. Палатка, Хасынский район, Магаданская область, зарегистрирована по адресу: 683000, <...> , далее – должник, ФИО1), обратилась в Арбитражный суд Камчатского краяс заявлением о признании ее
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО Фирмы "Кубань" (далее - должник) в арбитражный суд обратился ФИО1 с заявлением о признании недействительными следующих соглашений от 18.05.2016: о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельных долей при
УСТАНОВИЛ: ФИО4 18.02.2019 (получено в электронном виде) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - должник) в связи с наличием задолженности в размере 8 716 690 руб. 08 коп.
установил: производство по делу №А78-1074/2020 о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Чита, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес зарегистрированного места жительства: Забайкальский край, Забайкальский район, пгт. Забайкальск, ул. Железнодорожная, д. 10, кв. 3, адрес
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сигма» (далее - истец, ООО «Сигма») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее - ответчик, ИП глава КФХ ФИО2) о взыскании 1 015 400 руб. задолженности по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Саморегулируемой организации Ассоциация Арбитражных Управляющих "Синергия" (далее – организация) о признании недействительными решения об исключении истца из членов СРО, оформленного протоколом от 22.01.2021,
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Компания Ля Мезон» (далее - заявитель, ООО «Компания Ля Мезон», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центральная аварийная диспетчерская служба» об обязании передать техническую и иную документацию на многоквартирный дом,
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Бетон-Центр» (далее- ООО «Бетон-Центр», должник), его конкурсный управляющий ФИО3 обратился в Арбитражный суд Алтайского края к ИП ФИО2 о признании недействительной сделкой в отношении тягача MANTGS 26.480 6X4
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее- ИП ФИО2, должник), 10.09.2020 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Рик-Лайн» (далее - ООО «Рик-Лайн») о признании недействительными открытых торгов в форме
установил: министерство транспорта и дорожного хозяйства Амурской области (далее – Министерство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к управлению Федерального казначейства по Амурской области (далее – УФК по Амурской области, Управление) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве ФИО2 (далее - ФИО2, должник) 30.09.2020 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее - АО «АТБ», кредитор, заявитель) о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>), г. Горняк, Алтайский край (далее – должник, ФИО6) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования город Краснодар (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) об обязании снести двухэтажное нежилое здание с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Зарница центр» (далее – заявитель, общество, ООО «Зарница центр») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее - административный орган, управление) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве ФИО3 (далее- ФИО3, должник), финансовый управляющий его имуществом ФИО4 (далее- финансовым управляющий, ФИО4) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным договора оказания услуг от 21.11.2016, заключенного между должником и
