у с т а н о в и л: ФИО3 (далее – ФИО1, должник) 14.07.2020 в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) направила в Арбитражный суд Вологодской области заявление о признании её несостоятельной
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор - Публичное акционерное общество Сбербанк, г. Москва в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк Саратовское отделение №8622, г. Саратов, ОГРН <***> ИНН <***> (410012, <...>) с заявлением о признании должника –
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2019 г. общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Настюша» (далее - ООО Торговый дом «Настюша», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просила: - признать недействительным требование судебного пристава ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района ФИО2, об обязании ФИО1 представить по адресу нахождения ОСП №1 для составления акта описи и ареста
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просила: - признать недействительным требование судебного пристава ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района ФИО2, об обязании ФИО1 представить по адресу нахождения ОСП №1 для составления акта описи и ареста
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Первая лесопромышленная компания» (далее - ОАО «ПЛК», должник) арбитражный управляющий ФИО1 (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о взыскании с должника расходов и
УСТАНОВИЛ: Управление муниципального заказа Администрации города Белгорода (далее – Управление муниципального заказа, Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным решения управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Саморегулируемой организации Ассоциация Арбитражных Управляющих "Синергия" (далее – организация) о признании недействительными решения об исключении истца из членов СРО, оформленного протоколом от 22.01.2021,
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО Фирмы "Кубань" (далее - должник) в арбитражный суд обратился ФИО1 с заявлением о признании недействительными следующих соглашений от 18.05.2016: о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельных долей при
установил: производство по делу №А78-1074/2020 о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Чита, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес зарегистрированного места жительства: Забайкальский край, Забайкальский район, пгт. Забайкальск, ул. Железнодорожная, д. 10, кв. 3, адрес
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сигма» (далее - истец, ООО «Сигма») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее - ответчик, ИП глава КФХ ФИО2) о взыскании 1 015 400 руб. задолженности по
установил: 01.03.2021 ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата и место рождения: 11.08.1974, п. Палатка, Хасынский район, Магаданская область, зарегистрирована по адресу: 683000, <...> , далее – должник, ФИО1), обратилась в Арбитражный суд Камчатского краяс заявлением о признании ее
УСТАНОВИЛ: ФИО4 18.02.2019 (получено в электронном виде) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - должник) в связи с наличием задолженности в размере 8 716 690 руб. 08 коп.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Авиалифт Владивосток» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Новороссийской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 16.07.2020 о назначении административного наказания
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ФИО5 о признании общества с ограниченной ответственностью «Лайнер» (далее – должник, ООО «Лайнер») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр-Автоматика» (далее – общество, ООО «Сервис-Центр-Автоматика») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции уточнения предмета заявленных требований) об оспаривании действий
установил: министерство транспорта и дорожного хозяйства Амурской области (далее – Министерство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к управлению Федерального казначейства по Амурской области (далее – УФК по Амурской области, Управление) о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 августа 2019г. в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил: администрация города Зеи (далее – Администрация, заявитель, администрация г. Зеи) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Зейскому городскому Совету народных депутатов (далее – также, Зейский городской Совет, ответчик), председателю контрольно-ревизионной комиссии
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве ФИО2 (далее - ФИО2, должник) 30.09.2020 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее - АО «АТБ», кредитор, заявитель) о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Томской области от 15.10.2019 ФИО4 (далее - ФИО4, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5 (далее – ФИО5, финансовый управляющий).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр-Автоматика» (далее – общество, ООО «Сервис-Центр-Автоматика») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции уточнения предмета заявленных требований) об оспаривании действий
