УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Домострой» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (с учетом определения суда первой инстанции от 16.11.2020 о замене ответчика на надлежащего) к Федеральной
УСТАНОВИЛ: Управление организации охраны общественного порядка и взаимодействия с органами исполнительной власти Томской области и органами местного самоуправления Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области (далее – ООПАЗ ОООПиВОИВТОиОМС УМВД России по Томской
У С Т А Н О В И Л: АО «Торговый дом «Перекресток» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее -
УСТАНОВИЛ: Управление организации охраны общественного порядка и взаимодействия с органами исполнительной власти Томской области и органами местного самоуправления Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области (далее – ООПАЗ ОООПиВОИВТОиОМС УМВД России по Томской
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просила: - признать недействительным требование судебного пристава ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района ФИО2, об обязании ФИО1 представить по адресу нахождения ОСП №1 для составления акта описи и ареста
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Мацестинская чайная фабрика Константина Туршу» к Федеральной антимонопольной службе о признании незаконными и отмене постановления Федеральной антимонопольной службы от 22.07.2020 № АК/62710/20 по делу об административном
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Первая лесопромышленная компания» (далее - ОАО «ПЛК», должник) арбитражный управляющий ФИО1 (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о взыскании с должника расходов и
УСТАНОВИЛ: Управление муниципального заказа Администрации города Белгорода (далее – Управление муниципального заказа, Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным решения управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО Фирмы "Кубань" (далее - должник) в арбитражный суд обратился ФИО1 с заявлением о признании недействительными следующих соглашений от 18.05.2016: о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельных долей при
УСТАНОВИЛ: ФИО4 18.02.2019 (получено в электронном виде) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - должник) в связи с наличием задолженности в размере 8 716 690 руб. 08 коп.
установил: 01.03.2021 ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата и место рождения: 11.08.1974, п. Палатка, Хасынский район, Магаданская область, зарегистрирована по адресу: 683000, <...> , далее – должник, ФИО1), обратилась в Арбитражный суд Камчатского краяс заявлением о признании ее
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Саморегулируемой организации Ассоциация Арбитражных Управляющих "Синергия" (далее – организация) о признании недействительными решения об исключении истца из членов СРО, оформленного протоколом от 22.01.2021,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сигма» (далее - истец, ООО «Сигма») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее - ответчик, ИП глава КФХ ФИО2) о взыскании 1 015 400 руб. задолженности по
установил: производство по делу №А78-1074/2020 о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Чита, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес зарегистрированного места жительства: Забайкальский край, Забайкальский район, пгт. Забайкальск, ул. Железнодорожная, д. 10, кв. 3, адрес
установил: администрация города Зеи (далее – Администрация, заявитель, администрация г. Зеи) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Зейскому городскому Совету народных депутатов (далее – также, Зейский городской Совет, ответчик), председателю контрольно-ревизионной комиссии
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ФИО5 о признании общества с ограниченной ответственностью «Лайнер» (далее – должник, ООО «Лайнер») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве ФИО3 (далее- ФИО3, должник), финансовый управляющий его имуществом ФИО4 (далее- финансовым управляющий, ФИО4) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным договора оказания услуг от 21.11.2016, заключенного между должником и
установил: министерство транспорта и дорожного хозяйства Амурской области (далее – Министерство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к управлению Федерального казначейства по Амурской области (далее – УФК по Амурской области, Управление) о признании незаконным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центральная аварийная диспетчерская служба» об обязании передать техническую и иную документацию на многоквартирный дом,
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 августа 2019г. в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Авиалифт Владивосток» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Новороссийской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 16.07.2020 о назначении административного наказания
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Томской области от 15.10.2019 ФИО4 (далее - ФИО4, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5 (далее – ФИО5, финансовый управляющий).
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Бетон-Центр» (далее- ООО «Бетон-Центр», должник), его конкурсный управляющий ФИО3 обратился в Арбитражный суд Алтайского края к ИП ФИО2 о признании недействительной сделкой в отношении тягача MANTGS 26.480 6X4
УСТАНОВИЛ: администрация Крымского городского поселения Крымский район (далее - заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее –
