УСТАНОВИЛ: решением суда от 30.07.2015 общество с ограниченной ответственностью «КузбассАрм» (далее - ООО «КузбассАрм», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
У С Т А Н О В И Л: АО «Торговый дом «Перекресток» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Элмо Технологии-Юг» (далее – истец, ООО «Элмо Технологии-Юг») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трест» (далее – ответчик, ООО «Трест») о взыскании задолженности в размере 1 544
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 29.12.2017 ФИО2 (далее также должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5, член Ассоциации Межрегиональная
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2019 г. общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Настюша» (далее - ООО Торговый дом «Настюша», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просила: - признать недействительным требование судебного пристава ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района ФИО2, об обязании ФИО1 представить по адресу нахождения ОСП №1 для составления акта описи и ареста
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор - Публичное акционерное общество Сбербанк, г. Москва в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк Саратовское отделение №8622, г. Саратов, ОГРН <***> ИНН <***> (410012, <...>) с заявлением о признании должника –
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий должника - ООО "СпецМашИнвест" ФИО2 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании незаконным бездействия Управления Росреестра по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фирма Саман» (далее - истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Бахэтле -1» (далее - ответчик по первоначальному иску) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фирма Саман» (далее - истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Бахэтле -1» (далее - ответчик по первоначальному иску) о взыскании
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Алтайского края от 27.11.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Новорооссийский-Агро» (далее - ООО «Новорооссийский-Агро») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Мацестинская чайная фабрика Константина Туршу» к Федеральной антимонопольной службе о признании незаконными и отмене постановления Федеральной антимонопольной службы от 22.07.2020 № АК/62710/20 по делу об административном
УСТАНОВИЛ: В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Вагонпарк» в лице управляющей компании ООО «ВТГ» (далее – ООО «ТК «Вагонпарк») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Слон» (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу (далее - управление, административный орган) о
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Россети Кубань» (далее – истец, ПАО «Россети Кубань», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2, предприниматель) в
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование городской округ «Город Белгород» в лице муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства» Администрации г.Белгорода (далее - МКУ УКС Администрации г. Белгорода, истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просила: - признать недействительным требование судебного пристава ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района ФИО2, об обязании ФИО1 представить по адресу нахождения ОСП №1 для составления акта описи и ареста
у с т а н о в и л: ФИО3 (далее – ФИО1, должник) 14.07.2020 в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) направила в Арбитражный суд Вологодской области заявление о признании её несостоятельной
установил: 24 декабря 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление ФИО1 (далее – должник) о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) поступило заявление ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – ФИО1,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «НЗПБ» (далее – ООО «НЗПБ») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора на 25%, взысканного постановлением судебного пристава - исполнителя Приобского отдела судебных приставов г.
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Выборгскому району Ленинградской области (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –
