УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Калужской области от 25 января 2021 года (резолютивная часть от 18.01.2021) удовлетворено заявление кредитора АО «75 Арсенал» о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 9 265 820,93 руб. – заемных средств,
установил: акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – АО «Читаэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании
УСТАНОВИЛ: Министерство науки и высшего образования Российской Федерации (далее – истец, Минобрнауки России) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Сосновское» (далее – ответчик, ФГУП «Сосновское») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домком» (далее – ООО «УК «Домком», Общество, управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании незаконным решения управления Государственного жилищного надзора Тамбовской области
УСТАНОВИЛ: определением от 29.03.2018 по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) возбуждено производство по делу о банкротстве в отношении ФИО2 (далее - ФИО2, должник).
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Калужское» Федеральной службы исполнения наказаний (далее – ФГУП «Калужское» ФСИН России, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора города Кызыла Ховалыг И.Р. (далее - заявитель, Прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новый город» (далее – ответчик, Общество, ООО «Специализированный застройщик «Новый город») о
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Краснодаргоргаз» (далее - заявитель, АО «Краснодаргоргаз», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дон» (далее – ООО «Дон», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Флагман» (далее – ООО «Флагман», должник) несостоятельным должником (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай» (далее - должник, АО «АИЖК РА») 07.10.2019 в Арбит-
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ТД Полесье» (далее – ООО «ТД Полесье», Заявитель, Налогоплательщик) с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), о признании
УСТАНОВИЛ: 19.10.2020 ООО «Игоревская лесозаготовительная компания» обратилось в арбитражный суд с заявлением к должнику о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 89 305 507,20 руб.
УСТАНОВИЛ: Определением от 08.10.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве Лысенко Николая Афанасьевича. Определением суда от 27.11.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении гражданина введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кож сервис+» (далее – заявитель, ООО «Кож сервис+», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительными решений Ярославской таможни (далее – ответчик, Таможня, таможенный орган) от 21.02.2020
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Судоходная компания «Татфлот» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Прикамскому территориальному управлению Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан (далее - административный орган,
У С Т А Н О В И Л: 08 августа 2018 года ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №2 по Тверской области (Тверская область г.Бежецк, далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Бежецкий
установил: Акционерное общество «Кузнечно-механический завод «Ижора – Металл» (далее – Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу; судебному
установил: муниципальное предприятие муниципального образования «город Северобайкальск» «Управляющая компания «ТЭС» (далее – истец, МП МО г. Северобайкальск УК «ТЭС», предприятие) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Теплоэнерго» (далее – ответчик, АО «Теплоэнерго»,
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области (далее -Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Эверест» (далее – ООО «Эверест», общество) к
УСТАНОВИЛ: Брянская городская администрация (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением об обязании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) в месячный срок с момента вступления решения суда в законную
установил: АО «Россети Тюмень» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управе Ленинского АО Администрации города Тюмени, к уполномоченному лицу Управы Ленинского АО Администрации города Тюмени ФИО1 (далее также ответчики) о признании незаконными изложенных в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 27.12.2018 обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ее банкротом. В обоснование заявленных требований ссылается на наличие задолженности перед кредитором в сумме 658 301 руб., невозможность удовлетворения данных требований.
