УСТАНОВИЛ: в деле о несостоятельности (банкротстве) должника ООО «Блок №3 ш. «Анжерская-Южная» кредитор ИП ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным соглашения о прекращении обязательства зачетом встречных однородных требований от 06.08.2018 г., заключенного между
УСТАНОВИЛ: Государственный инспектор отдела надзора в области карантина растений за качеством и безопасностью зерна и семенного контроля Управления Россельхознадзора по Ярославской области ФИО1 (далее – государственный инспектор ФИО1, должностное лицо) обратилась в Арбитражный суд Томской области с
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.09.2020, принятым путем подписания резолютивной части по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, удовлетворены исковые требования: с частного профессионального образовательного учреждения «Автошкола ТРЕК» в пользу
У С Т А Н О В И Л Решением Арбитражного суда Томской области от 14.07.2015 общество с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие «Квадро» (далее – ООО «СП «Квадро», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – конкурсное производство,
У С Т А Н О В И Л: Решением суда от 21.05.20 (резолютивная часть решения объявлена 18.05.20) Жилищно-строительный кооператив «Триумф. Квартал 2. Вторая очередь» признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыта процедура конкурсного производства по правилам, применяемым к банкротству
установил: Приморская транспортная прокуратура (далее – заявитель, прокуратура, надзорный орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «УссурНефтеПродукт» (далее – общество, лицо, привлекаемое к ответственности, ООО
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Приморские коммунальные системы» (далее – ООО «ПКС», общество) о взыскании 2 376 984,59 рублей основного долга по
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился Департамент муниципального имущества администрации Волгограда (далее – Департамент) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Оникс» (далее – ООО «Оникс», Общество) в котором просил признать отсутствующим право
У С Т А Н О В И Л: ООО «Гидромех-5» (далее также – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным уведомления Управления Росреестра по г. Москве (далее также – управление, государственный регистратор) от 04.07.2020 № 77/007/209/2019-767,768 и обязании.
УСТАНОВИЛ: Определением от 08.10.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве Лысенко Николая Афанасьевича. Определением суда от 27.11.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении гражданина введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фреш» (далее – заявитель, ООО «Фреш», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с Краснодарской таможни (далее – таможня) процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей по
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества городского округа город Рыбинск «Управляющая компания» (далее – ОАО «Управляющая компания», должник) временный управляющий ФИО9 обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной
У С Т А Н О В И Л: Решением суда от 13.02.2017 закрытое акционерное общество «Висма» (далее – должник, ЗАО «Висма») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО1
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Калужское» Федеральной службы исполнения наказаний (далее – ФГУП «Калужское» ФСИН России, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Агентство по труду и занятости населения Сахалинской области (далее – истец, Агентство) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Совхоз Заречное» (далее - АО «Совхоз Заречное», общество, ответчик) о взыскании денежных средств в сумме
УСТАНОВИЛ: 19.10.2020 ООО «Игоревская лесозаготовительная компания» обратилось в арбитражный суд с заявлением к должнику о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 89 305 507,20 руб.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Предприятие тепловых сетей» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства управления государственным имуществом в Самарской области (далее - ответчик) о взыскании с задолженности в
установил: муниципальное предприятие муниципального образования «город Северобайкальск» «Управляющая компания «ТЭС» (далее – истец, МП МО г. Северобайкальск УК «ТЭС», предприятие) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Теплоэнерго» (далее – ответчик, АО «Теплоэнерго»,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Судоходная компания «Татфлот» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Прикамскому территориальному управлению Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан (далее - административный орган,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стройгарант» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с жалобой к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Томской области об отмене Постановления от 21.09.2020.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дон» (далее – ООО «Дон», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Флагман» (далее – ООО «Флагман», должник) несостоятельным должником (банкротом).
УСТАНОВИЛ: определением от 29.03.2018 по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) возбуждено производство по делу о банкротстве в отношении ФИО2 (далее - ФИО2, должник).
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора города Кызыла Ховалыг И.Р. (далее - заявитель, Прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новый город» (далее – ответчик, Общество, ООО «Специализированный застройщик «Новый город») о
