установил: В Арбитражный суд Тюменской области 18.01.2021 обратился ФИО1 (далее – ФИО1) с заявлением о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием просроченной более трёх месяцев кредиторской задолженности в размере 683 945 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вперед» (далее - истец по первоначальному иску, ООО «Вперед») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Заречный» (далее - ответчик по
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Тектон» (далее – ООО «Тектон», должник) ФИО2 обратился в Арбитражный суд Кировской области с уточненным заявлением о признании за ним права собственности на двухкомнатную квартиру на 16 этаже,
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 10 марта 2020 года (полный текст от 11.03.2020) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Терентьевка Новокузнецкого района Кемеровской области, адрес регистрации: <...> Б-87, ИНН <***>, СНИЛС <***>,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СарХимМаш» (далее – ООО «СарХимМаш») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Приморский Механический Завод» (далее - ООО «Приморский Механический Завод») несостоятельным
установил: Служба государственного строительного надзора Республики Крым обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДТ Лимитед» (далее - общество) об отмене регистрации деклараций № РК 14318019159 от 29.06.2018 о готовности к
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ВОДОКАНАЛ-СЕТЬСТРОЙ» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Передвижная механизированная колонна № 83» (далее - истец, ОАО «ПМК № 83») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, с учетом принятых судом изменений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 28 октября 2020 года поступило заявление ФИО1, г.Казань (ИНН <***>) о признании ее несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Еврострой-Монолит» (далее – ООО «Еврострой-Монолит», должник) общество с ограниченной ответственностью «Русская солодовенная группа» (далее – ООО «РСГ», кредитор) 13.02.2020 обратилось с заявлением
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Полюс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет) о признании незаконным отказа от заключения договора аренды от 26.05.2008
УСТАНОВИЛ: федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства» (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) об
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Техногрупп» (далее – ООО «Техногрупп», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Рязанской области (далее – Межрайонная ИФНС России
установил: 19.02.2021 ФИО1 (ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5) Алёна Николаевна (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ее банкротом (поступило в суд 20.02.2021), о ведении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Федеральный исследовательский центр «Единая геофизическая служба Российской академии наук» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – истец, ИП глава КФХ ФИО1) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о признании недействительной сделки по дарению земельных участков,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Томской области от 03.12.2020 (дата объявления резолютивной части) общество с ограниченной ответственностью «ТомТрэйд» (далее – должник, ООО «ТомТрэйд») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Нерюнгристройизыскания» (далее – истец, ООО «Нерюнгристройизыскания») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Легион - ГРК» (далее – ответчик, ООО «Легион - ГРК») о взыскании 534 272,40 рублей, в
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Рязаньэнерго» (далее – ПАО «МРСК Центра и Приволжья», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы
У С Т А Н О В И Л: государственное автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Саха (Якутия)» (далее – истец, учреждение) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «ВТВ-888» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПрогрессАгроПром» (далее - должник) о признании несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО2 (далее – ФИО2, должник) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). На основании указанного заявления 13.07.2018 Арбитражным судом Ярославской области вынесено определение о возбуждении производства по делу №
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ТомскРТС» (далее – АО «ТомскРТС»», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Административной комиссии Советского района г. Томска (далее – административный орган, ответчик) об изменении меры ответственности в виде штрафа по
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве муниципального унитарного предприятия Калтанского городского округа «УКВО» (далее - МУП КГО «УКВО», предприятие, должник) его конкурсный управляющий ФИО2 (далее - управляющий) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении Администрации
