установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 20.02.2020 поступило заявление публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «Универсальный
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение – управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (межрайонное) (далее – истец, УПФР в г. Магадане Магаданской области) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к публичному акционерному
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по Сахалинской области (далее – управление) о признании незаконным и отмене
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 06.02.2018 поступило заявление гражданина ФИО4 о признании гражданина ФИО5 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дюна» (далее – заявитель, общество, ООО «Дюна») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Министерству природных ресурсов Краснодарского края (далее также – заинтересованное лицо, Министерство) о признании недействительным
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ивановской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Ивановской области, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КТ-396» (далее – заявитель, ООО «КТ396», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган, таможня) о признании действий Федеральной таможенной
установил: в Арбитражный суд Тюменской области 10.02.2021 посредством системы «Мой Арбитр» (поступило в суд 14.02.2021) обратилась ФИО1 (далее – должник) с заявлением о признании ее банкротом, о ведении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего
установил: ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина-должника, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация
УСТАНОВИЛ: заместитель военного прокурора Восточного военного округа (далее – прокурор) в защиту публичных интересов Российской Федерации в лице Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий в порядке статьи 52
установил: конкурсный управляющий национальной родовой общины «Колмодай» ФИО1 (далее – конкурсный управляющий, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Ханты-Мансийску и
УСТАНОВИЛ: решением суда (дата объявления резолютивной части - 28.02.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО2, члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных
установил: истец - акционерное общество «Теплосеть Санкт-Петербурга» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – Общество с ограниченной ответственностью «Астос» с требованием запретить деятельность, препятствующую эксплуатации тепловой сети.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 31 июля 219 года (резолютивная часть от 25 июля 2019 года) ликвидируемый должник – Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Солнечные продукты признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой в деле
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Империал» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением к Отделу надзорной деятельности и профилактической работы по г. Назрань и Назрановскому району о признании незаконным и отмене постановления №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Таймер» (далее – ООО «Таймер», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконными действий ведущего судебного пристава-исполнителя Аксайского районного отделения судебных приставов Управления
у с т а н о в и л: дело о банкротстве ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: гор. Кемерово; зарегистрированной по адресу: город Кемерово, б-р. Строителей, дом 41, квартира 9; ИНН <***>, СНИЛС № <***> (далее – ФИО1, должник) возбуждено определением суда от 26.10.2020.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 17.01.2013 путём взыскания с муниципального образования городской
установил: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании себя как гражданина несостоятельной (банкротом). Решением Арбитражного суда Приморского края от 06.08.2020 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Авиакомпания «Россия» (далее – общество, АО «Авиакомпания «Россия») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Южному федеральному округу
установил: общество с ограниченной ответственностью «ФинПромМаркет-XXI» (далее - заявитель, общество, ООО «ФинПромМаркет-XXI») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному
