У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вторма+» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Управлению жилищно – коммунального хозяйства и гражданской защиты населения Пензенской области (далее - ответчик, Управление) о признании
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.07.2018 по делу №А57-6996/2018 должник – ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО3 (почтовый адрес: 115280, <...>, а/я 163), член Ассоциации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (должник) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением суда от 26.02.2021 заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рекламная сеть «Стоик» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПромМонтажАвтоматика» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к казенному учреждению Республики Карелия «Управление капитального строительства Республики Карелия» (далее – ответчик, Управление) о
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Управление коммунальным хозяйством города Орла» (далее – МКУ «УКХ г.Орла», Учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Администрации города Орла (далее – Администрация г.Орла, Администрация, уполномоченный орган)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МаксиВкус» (далее - заявитель, общество, ООО «МаксиВкус») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (далее
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Трест Южстальконструкция», поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Телеком центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании акционерного общества «Трест Южстальконструкция» несостоятельным
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» (далее – ООО «Компания Холидей», должник) конкурсный управляющий ФИО2 (далее – управляющий) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 20.10.2020 по делу №А41-40493/20 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "РЖД" в лице Куйбышевской железной дороги (далее - заявитель, ОАО "РЖД" в лице Куйбышевской железной дороги) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просило:
установил: открытое акционерное общество "Иркутская электросетевая компания" (далее - ОАО "ИЭСК", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина-должника, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Центр
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным формализованного в письме от 05.06.2020 № 560 отказа Администрации Южского муниципального района Ивановской области в лице
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Гранд» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к временно исполняющему обязанности начальника Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда РТ от 12.09.2020г. гражданин ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Набережные Челны, РТ, адрес: Россия, РТ, <...>, признан банкротом и в отношении его имущества введена процедура реализации. Финансовым
установил: общество с ограниченной ответственностью «Карелия-Сибирь-П» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Мост» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным приказа Комитета по управлению муниципальным имуществом Мэрии города Ярославля (далее – ответчик, Комитет, КУМИ
установил: 09.02.2021 Цзи Цзиньган обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с возражениями по результатам рассмотрения конкурсным управляющим их заявления о включении в реестр требований о передаче жилых помещений должника акционерного общества «Промгражданстрой».
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.10.2018 (резолютивная часть объявлена 11.10.2018) должник - ООО «Кронгласс» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев, до 11.04.2019, конкурсным управляющим
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество "МТС-Банк" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КБР (далее –
установил: муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства» (далее – истец, МКУ «УКС») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к департаменту недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лискидор» (далее – истец, покупатель, ООО «Лискидор») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью«Нефтегост» (далее – ответчик, поставщик, ООО «Нефтегост») о признаниинедействительным
