установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рекламная сеть «Стоик» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.10.2018 (резолютивная часть объявлена 11.10.2018) должник - ООО «Кронгласс» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев, до 11.04.2019, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.07.2018 по делу №А57-6996/2018 должник – ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО3 (почтовый адрес: 115280, <...>, а/я 163), член Ассоциации
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вторма+» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Управлению жилищно – коммунального хозяйства и гражданской защиты населения Пензенской области (далее - ответчик, Управление) о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (должник) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением суда от 26.02.2021 заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Гранд» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к временно исполняющему обязанности начальника Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Определением от 26 января 2021 года Арбитражный суд Брянской области удовлетворил заявление конкурсного управляющего ООО «Брянский фанерный комбинат» ФИО1 (с учетом уточнения).
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве акционерного общества «Нефтебаза Красный Яр» (далее - АО «Нефтебаза Красный Яр», должник), конкурсные кредиторы ООО «Арго», ООО «Нефтебаза «Красный Яр» обратились в арбитражный суд Новосибирской области с заявлениями о признании Договора ипотеки №003/ГА/13-ВКЛ-ЗНИ от
установил: муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства» (далее – истец, МКУ «УКС») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к департаменту недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа –
УСТАНОВИЛ: определением от 10.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области завершена процедура реализации имущества должника - ФИО2 с освобождением от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением обязательств перед ФИО4 (далее - ФИО4).
установил: открытое акционерное общество "Иркутская электросетевая компания" (далее - ОАО "ИЭСК", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 20.10.2020 по делу №А41-40493/20 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве закрытого акционерного «МЕТА» (далее - ЗАО «МЕТА», должник), его конкурсный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам и обязанностям по уплате
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107174, <...>; далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФинансБюро» (ОГРН <***>, ИНН
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107174, <...>; далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФинансБюро» (ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лискидор» (далее – истец, покупатель, ООО «Лискидор») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью«Нефтегост» (далее – ответчик, поставщик, ООО «Нефтегост») о признаниинедействительным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МаксиВкус» (далее - заявитель, общество, ООО «МаксиВкус») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (далее
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным формализованного в письме от 05.06.2020 № 560 отказа Администрации Южского муниципального района Ивановской области в лице
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество "МТС-Банк" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КБР (далее –
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда РТ от 12.09.2020г. гражданин ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Набережные Челны, РТ, адрес: Россия, РТ, <...>, признан банкротом и в отношении его имущества введена процедура реализации. Финансовым
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (далее – ООО издательская группа «ВК-медиа», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трансмедиа Групп» (далее - ООО «Трансмедиа Групп», ответчик) о
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным приказа Комитета по управлению муниципальным имуществом Мэрии города Ярославля (далее – ответчик, Комитет, КУМИ
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.09.2019 (резолютивная часть решения оглашена от 10.09.2019 года) ООО «Мехуборка-Заволжье» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство в отношении ООО «Мехуборка-Заволжье».
