у с т а н о в и л : Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2018 г. ФИО2 признана несостоятельной (банкротом). В отношении нее введена процедура реализации имущества должника сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО8, член Союза
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Ортус» (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – заинтересованное лицо, антимонопольный орган), об оспаривании постановления Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Уралтехпроект» (далее – истец, ООО НПО «Уралтехпроект») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Дирекция по строительству объектов
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Связь-Пром» (далее – ООО «Связь-Пром», общество, налогоплательщик,) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска
установил: Жилищно-строительный кооператив «Молодежно-Жилищный комплекс «Мегион» (далее - заявитель, кооператив, ЖСК «МЖК «Мегион») обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с требованием к Инспекции Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского
установил: арбитражный управляющий ФИО3 (далее – заявитель, ФИО3) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (далее – Управление Росреестра по Тюменской области, административный
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее - должник) ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО3.
установил: Топольницкая (ранее – ФИО3) Инга Владимировна (ФИО2) в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 02.09.2020, что подтверждается оттиском штампа канцелярии, обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - ФИО2, должник) 27.11.2020 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление должника о разрешении разногласий между должником и залоговым креди-
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.03.2019 общество с ограниченной ответственностью «Нефтетрейд» (далее также – должник, ООО «Нефтетрейд») признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Определением от 09 декабря 2020 года (резолютивная часть от 02.12.2020) в деле о банкротстве ООО «Флагман» Арбитражный суд Брянской области отказал ФИО3 представителю участников должника в удовлетворении жалобы на незаконное бездействие конкурсного управляющего ООО
У С Т А Н О В И Л: 12.02.2021 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ФИО1 (далее – заявитель) о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества должника сроком на 5 месяцев. В качестве финансового управляющего заявитель просит утвердить
УСТАНОВИЛ: Определением от 09 декабря 2020 года (резолютивная часть от 02.12.2020) в деле о банкротстве ООО «Флагман» Арбитражный суд Брянской области отказал ФИО3 (ранее – ФИО1) Светлане Юрьевне представителю участников должника в удовлетворении жалобы на незаконное бездействие
установил: 27 декабря 2017 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению кредитора ФИО3 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО2, дата и место рождения: 02.08.1977, пос. Гимолы Муезерского района Республики Карелия, последнее место
установил: общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Ирбис-ДВ» (далее – ООО ЧОО «Ирбис-ДВ», Общество) зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>, и осуществляет частную охранную деятельность на основании лицензии ЧО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «С Крафт» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с уточнением требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором просило:
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Инвестиционный проект" в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий ФИО1 (далее – управляющий) с заявлением об изменении способа и порядка исполнения определения Арбитражного суда Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: 19.01.2021 в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление ФИО3, город Новосибирск (далее - ФИО3, кредитор, заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - ИП ФИО2, должник), город Юрга Кемеровской области, ДД.ММ.ГГГГ года
установил: решением от 11.07.2019 Арбитражного суда Омской области общество с ограниченной ответственностью «ФИО4 Завод производственная компания» (далее - ООО «АФЗ ПК», должник) признано несостоятельным банкротом, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Войсковой части 15644 Министерства обороны РФ (далее - в/ч 15644 МО РФ) с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ (т. 3 л.д. 37-39) о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «СтройСтандарт» (далее – заявитель, Общество, ООО «СтройСтандарт») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особо важным
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (далее – заявитель, административный орган, Управление УФССП России по Рязанской области, управление) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эверест»
установил: Решением Арбитражного суда Астраханской области от 26.01.2018 общество с ограниченной ответственностью «Астрахань-Пейдж» признано несостоятельным (банкротом).
