УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.01.2021, принятое по делу № А65-23462/2020.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее - УФАС по Волгоградской области, антимонопольный орган) от 31.08.2020
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Новый Мир» (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «РосПлит» (далее - должник), мотивируя заявленные требования неисполненными денежными обязательствами в
установил: решением от 11.07.2019 Арбитражного суда Омской области общество с ограниченной ответственностью «ФИО4 Завод производственная компания» (далее - ООО «АФЗ ПК», должник) признано несостоятельным банкротом, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «С Крафт» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с уточнением требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором просило:
установил: общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Ирбис-ДВ» (далее – ООО ЧОО «Ирбис-ДВ», Общество) зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>, и осуществляет частную охранную деятельность на основании лицензии ЧО
УСТАНОВИЛ: 19.01.2021 в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление ФИО3, город Новосибирск (далее - ФИО3, кредитор, заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - ИП ФИО2, должник), город Юрга Кемеровской области, ДД.ММ.ГГГГ года
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее - должник) ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО3.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строительно-монтажное управление "Краснодар" (далее – должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился финансовый управляющий имуществом ФИО2 – ФИО3 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов
УСТАНОВИЛ: глава крестьянское (фермерское) хозяйство ФИО1 ФИО3 (далее – заявитель, глава КФХ ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к департаменту имущественных отношений Краснодарского края (далее - департамент), администрации муниципального образования город-курорт
установил: финансовый управляющий ФИО3 (далее - финансовый управляющий) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - должник, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (далее – заявитель, административный орган, Управление УФССП России по Рязанской области, управление) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эверест»
установил: В канцелярию суда 10.06.2019 с нарочным (согласно отметке канцелярии) поступило заявление ФИО3 (далее по тексту – ФИО3, заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Атлантис» (далее по тексту – ООО «Атлантис», должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.10.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Сервис Проект» (далее – ООО «Сервис Проект», должник).
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение Аксайского городского поселения "Благоустройство и ЖКХ" (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Ростовской области (далее – заинтересованное лицо,
установил: Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 марта 2018 года отсутствующий должник – общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Управляющая компания «Столица» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Югремстрой» (далее – должник), конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о пересмотре определения от 04.04.2016 о включении требований ФИО2 в реестр
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия (далее – Управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный управляющий, ответчик)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма «Кубаньразвитие» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Администрации муниципального образования город Краснодар, к Департаменту муниципальной собственности
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Техновлад» (далее – заявитель, ООО «Техновлад», общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 03.03.2020 о назначении
установил: акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Иркутск» о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного ущерба за повреждение вагона в размере 1 134 081 руб. 87 коп
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Зея» (далее – истец, общество, ООО «Зея») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу агрофирма «Южная» (далее – ответчик, АО Агрофирма «Южная», агрофирма) о взыскании стоимости расходов,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Спецторг Плюс» (далее – истец, ООО «Спецторг Плюс») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик, ОАО «РЖД») о взыскании 34500 руб. убытков (в порядке
