установил: Открытое акционерное общество "Порт Тольятти" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нерудпромстрой" о взыскании 2 625 798 руб. 77 коп., в том числе 1 789 769 руб. задолженности по договору № 259/19 от 20.08.2019 и пени в
установил: в рамках дела о банкротстве ФИО2 (далее – должник, ФИО2) кредиторы ФИО4 (далее – ФИО4), ФИО5 (далее – ФИО5) обратились в Арбитражный суд Ивановской области с жалобой на действия финансового управляющего должника ФИО3, в которой просили признать незаконными действия финансового
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (далее – ООО «Орловский энергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр обработки и хранения информации» (далее – ООО «ЦОХИ», ответчик)
установил: ФИО3 (далее – ФИО3) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании требования к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Терминал» (далее – должник, ООО «Сервис-Терминал») в размере 9256800,70 руб. подлежащим удовлетворению за счет имущества должника,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Петербургский завод прецизионных сплавов» (адрес: 199106, Санкт-Петербург, 27-я линия В.О.,6,кор.1,литЗ, ОГРН: <***>, далее — истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Росгвардии в лице филиала в Самарской области (далее – ФГУП «Охрана» Росгвардии) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, далее - взыскатель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными бездействия судебного пристава Кировского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу
установил: Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 марта 2018 года отсутствующий должник – общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Управляющая компания «Столица» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.10.2017 (резолютивная часть от 23.10.2017) заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании должника - АО «БМУС» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура наблюдение на пять месяцев, сроком по 23
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина, включении в реестр требований кредиторов. Финансовым управляющим
установил: муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Тобольского района (далее – МУП ЖКХ Тобольского района, заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Тобольскому межрайонному отделу судебных приставов Управления Федеральной
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия (далее – арбитражный суд) от 17.03.2010 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании открытого акционерного общества «Племенной завод «Сортавальский» ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ОАО «Племенной
установил: финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 (далее – заявитель, финансовый управляющий ФИО2) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Бурятия (далее – Управление, Управление Росгвардии по Республике
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма «Кубаньразвитие» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Администрации муниципального образования город Краснодар, к Департаменту муниципальной собственности
установил: общество с ограниченной ответственностью «Спецторг Плюс» (далее – истец, ООО «Спецторг Плюс») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик, ОАО «РЖД») о взыскании 34500 руб. убытков (в порядке
установил: акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Иркутск» о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного ущерба за повреждение вагона в размере 1 134 081 руб. 87 коп
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия (далее – Управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный управляющий, ответчик)
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 03 декабря 2020 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Кузбасс Майнинг», город Прокопьевск Кемеровской области-Кузбасса (ООО «Кузбасс Майнинг», заявитель, общество) о признании бездействия судебного
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.09.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее - должник, ФИО2).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Зея» (далее – истец, общество, ООО «Зея») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу агрофирма «Южная» (далее – ответчик, АО Агрофирма «Южная», агрофирма) о взыскании стоимости расходов,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилось публичное акционерное общество «Астраханский порт» (далее – ПАО «Астраханский порт», Общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Астраханской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью ПФ «Градэко» (далее по тексту ООО ПФ «Градэко», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПФ Домус» (далее ООО «ПФ Домус», ответчик)об обязании устранить недостатки работ в рамках
