установил: В арбитражный суд Тюменской области 17.11.20г. (согласно отметке на почтовом конверте) обратилась ФИО1 с заявлением о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием кредиторской задолженности в размере 951 345 руб. 99 коп.
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Омской области (далее – Министерство, истец) обратилось в Центральный районный суд г. Омска с исковым требованием к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) об обязании заключить охранное обязательство на земельный участок с кадастровым номером
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Горжилком» (далее – ООО УК «Горжилком», истец, управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к отделу имущественных и земельных отношений администрации города Алатыря Чувашской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Промэнергосеть» (далее – истец, общество, ООО «Промэнергосеть») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к садоводческому товариществу «Березка» (далее – ответчик, товарищество, СТ «Берёзка») о признании права
У С Т А Н О В И Л: управление Федеральной службы по надзору связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Алтайскому краю и Республике Алтай (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к публичному акционерному обществу «Ростелеком» (далее – Общество, ПАО
установил: общества с ограниченной ответственностью "ГРАДИЕНТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг № 16/08-2019, от 16.08.2019 в размере 623 750 руб.
установил: Заявлено требование о признании должника несостоятельным банкротом, в связи с наличием задолженности в размере 1 450 890 руб. Возражений на заявление в материалы дела не представлено.
установил: Прокуратура Республики Саха (Якутия) (далее – Прокуратура РС (Я), прокуратура, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Предприятие по производству и транспортировке тепловой энергии» городского округа
установил: индивидуальный предприниматель Ибрагимов Тажидин Ибрагимович (далее – истец, ИП ФИО1, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к контролирующему лицу должника общества с ограниченной ответственностью «ИРГА+» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общество с ограниченной ответственностью «СМУ-07» (далее - ООО «СМУ-07», общество, должник) его конкурсный управляющим ФИО2 21.07.2020 обратилась в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению 28.09.2017,
установил: ФИО2 (ранее - ФИО3) ФИО4 (далее – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Брянск, ИНН <***>, СНИЛС <***>) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании её несостоятельным должником (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сахалин-УАЗ-Сервис» (далее - ООО «Сахалин-УАЗ-Сервис», Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Костромской области от 29 ноября 2019 года по делу № А31-183/2019 в отношении ФИО1, г. Кострома (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Кострома, место регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) введена процедура реструктуризации
установил: Крымская таможня (далее – таможня) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Донбасс-АНКО» (далее – ООО «Донбасс-АНКО», Общество) с требованием, уточненным на основании заявления от 29.09.2020, о
установил: индивидуальный предприниматель Ибрагимов Тажидин Ибрагимович (далее – истец, ИП ФИО1, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к контролирующему лицу должника общества с ограниченной ответственностью «ИРГА+» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 19.12.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сахалин-Строй- Механизация» (далее – ООО «Сахалин-Строй-Механизация», должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждён ФИО4
установил: ФИО1(далее – ФИО1, должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) по правилам главы 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве).
установил: финансовый управляющий должника ФИО4 ФИО5 обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) о признании одностороннего отказа 11.10.2019 ФИО2 от исполнения договора купли-продажи акций от 29.11.2016 недействительным.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 19.01.2018 обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибмагистраль» (далее по тексту – ООО «Сибмагистраль», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Набережные Челны Республики Татарстан (далее - заявитель, прокурор, административный орган) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении акционерное общество «Ремдизель» (далее - общество) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1
УСТАНОВИЛ: Определением от 15 декабря 2020 года Арбитражный суд Тульской области принял обеспечительные меры в обособленном споре о признании недействительной сделкой договора дарения земель сельскохозяйственного назначения от 15.05.2019 в деле о банкротстве гражданина ФИО1, запретив Управлению
