установил: акционерное общество «Газпром газораспределение Север» (далее – заявитель, АО «Газпром газораспределение Север», Общество) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее – заинтересованное лицо, Управление, антимонопольный орган,
установил: акционерное общество «Братская электросетевая компания» (далее – АО «БЭСК») 21.06.2018 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании гражданина ФИО1 банкротом.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Единый центр урегулирования убытка» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее - ответчик) о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 125
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 19.12.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сахалин-Строй- Механизация» (далее – ООО «Сахалин-Строй-Механизация», должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждён ФИО4
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общество с ограниченной ответственностью «СМУ-07» (далее - ООО «СМУ-07», общество, должник) его конкурсный управляющим ФИО2 21.07.2020 обратилась в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению 28.09.2017,
установил: Определением Арбитражного суда Костромской области от 29 ноября 2019 года по делу № А31-183/2019 в отношении ФИО1, г. Кострома (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Кострома, место регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) введена процедура реструктуризации
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Информ» (далее – истец, ООО «Бизнес Информ») обратилось в арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мегалит» (далее – ООО «Мегалит») о взыскании задолженности по договору № НБИ-659
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сахалин-УАЗ-Сервис» (далее - ООО «Сахалин-УАЗ-Сервис», Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Промэнергосеть» (далее – истец, общество, ООО «Промэнергосеть») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к садоводческому товариществу «Березка» (далее – ответчик, товарищество, СТ «Берёзка») о признании права
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Нацрыбресурс» в лице «Калининградский морской рыбный порт» - Калининградский филиал (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115114 <...> пом. II ком 10) (далее - Предприятие, заявитель) обратилось с заявлением в Арбитражный суд
установил: Ушакова Елена Евгеньевна (далее - Ушакова Е.Е., должник) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) по правилам главы 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 19.01.2018 обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибмагистраль» (далее по тексту – ООО «Сибмагистраль», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное унитарное предприятие " Центр "Звездный", г. Москва (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, г.
УСТАНОВИЛ: Определением от 15 декабря 2020 года Арбитражный суд Тульской области принял обеспечительные меры в обособленном споре о признании недействительной сделкой договора дарения земель сельскохозяйственного назначения от 15.05.2019 в деле о банкротстве гражданина ФИО1, запретив Управлению
установил: ФИО2 (ранее - ФИО3) ФИО4 (далее – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Брянск, ИНН <***>, СНИЛС <***>) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании её несостоятельным должником (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2008 заявление уполномоченного органа о признании МУП «ПТО» несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу.
установил: В арбитражный суд Тюменской области 17.11.20г. (согласно отметке на почтовом конверте) обратилась ФИО1 с заявлением о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием кредиторской задолженности в размере 951 345 руб. 99 коп.
установил: ФИО1(далее – ФИО1, должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) по правилам главы 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве).
установил: индивидуальный предприниматель Ибрагимов Тажидин Ибрагимович (далее – истец, ИП ФИО1, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к контролирующему лицу должника общества с ограниченной ответственностью «ИРГА+» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта и
установил: Заявлено требование о признании должника несостоятельным банкротом, в связи с наличием задолженности в размере 1 450 890 руб. Возражений на заявление в материалы дела не представлено.
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Набережные Челны Республики Татарстан (далее - заявитель, прокурор, административный орган) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении акционерное общество «Ремдизель» (далее - общество) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1
установил: Прокуратура Республики Саха (Якутия) (далее – Прокуратура РС (Я), прокуратура, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Предприятие по производству и транспортировке тепловой энергии» городского округа
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Горжилком» (далее – ООО УК «Горжилком», истец, управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к отделу имущественных и земельных отношений администрации города Алатыря Чувашской
