установил: Общество с ограниченной ответственностью "Газэнергомонтаж" обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о взыскании задолженности по оплате в размере 79 236,26 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Кааламский нерудный комбинат" (ОГРН: <***>, адрес: 195176, Санкт-Петербург, пр-кт Пискарёвский, д. 15, лит. А, пом. 3Н; далее - заявитель, Общество, ООО «КНК») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт Плюс» (далее – общество, ООО «Стандарт Плюс», должник) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю; Отделу судебных приставов по исполнению
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20 февраля 2018 года должник - ООО «Элком» признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт Плюс» (далее – общество, ООО «Стандарт Плюс», должник) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю; Отделу судебных приставов по исполнению
установил: Департамент городского хозяйства администрации города Красноярска(далее – истец, ДГХ администрации Красноярска) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Корвет»(далее – ответчик, ООО «Корвет») об обязании произвести ремонтные
УСТАНОВИЛ: решением АС КБР от 05.07.2018 года по делу № А20-4929/2017 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданин, финансовым управляющим утвержден ФИО1.
установил: 24.08.2020 в Отдел поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг», представителя компаний «Адидас Г» и «Рибок Интернешнл Лимитед», по факту реализации продукции, маркированной товарными знаками «Adidas» и «Reebok», без соответствующего соглашения,
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический заводъ" (далее – должник, ООО "РЭМЗ") в Арбитражный суд Ростовской области обратился конкурсный управляющий должника ФИО2 с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Управление коммунальным хозяйством города Орла» (далее – истец, МКУ «УКХ г. Орла») обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о взыскании убытков в размере 9 181 272 руб. 19 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МИГ-ЖКХ» (далее – истец, адрес: 683024, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Управления экономического развития и имущественных отношений
установил: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - кредитор, Банк) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального коде кса Российской Федерации, о признании индивидуального предпринимателя ФИО1
установил: конкурсный кредитор ФИО2 (далее – кредитор, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Вятская газовая компания» (далее – должник, ООО «Вятская
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Курортном районе Санкт-Петербурга (межрайонное) (далее – истец, Управление) обратилось в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Тойвола» с требованием о взыскании финансовых санкций за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - Казань "XXI-век" (далее - заявитель, общество, ООО "Управляющая компания - Казань "XXI-век") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственной жилищной инспекции
УСТАНОВИЛ: 289 Отдел государственного архитектурно-строительного надзора Министерства обороны Российской Федерации (далее – заявитель, административный орган, 289 ОГАСН) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о привлечении федерального казенного предприятия «Управление заказчика
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Уральская геологосъемочная экспедиция» (далее – заявитель, общество, ОАО «Уральская геологосъемочная экспедиция») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным решения от 19.05.2020 № 054/06/50-867/2020
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с требованием: об исключении из Решения ФАС России от 18.08.2020 №09/75566/20 выводы о том, что со стороны АО «Мособлгаз» мероприятия по подключению объекта капитального строительства, принадлежащего ФИО1 и расположенному по адресу:
установил: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - кредитор, Банк) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального коде кса Российской Федерации, о признании индивидуального предпринимателя ФИО2
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дорхан-столица» (далее – истец, ООО «Дорхан-столица») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж» (далее – ответчик, ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж») о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "МАИ+3Н" (далее - истец, ООО "МАИ+3Н") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Самарский» (далее - ответчик, ПАО «Т Плюс» в
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк России» с заявлением о признании общества с ограниченной
установил: товарищество собственников жилья «Уют» (далее – Товарищество, ТСЖ «Уют», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее
УСТАНОВИЛ: 289 Отдел государственного архитектурно-строительного надзора Министерства обороны Российской Федерации (далее – заявитель, административный орган, 289 ОГАСН) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о привлечении федерального казенного предприятия «Управление заказчика
