УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Ростовской области к Азово-Черноморскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (далее – Управление) с заявлением о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на добычу
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы 22.05.2020 по (почте России) поступило заявления ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: Респуб. Ингушетия, Сунженский район, ст. Троицкая, ул. Мостовая, д. 32) о признании ФИО2 (ИНН <***>, адрес: 117042, <...>) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Министерство промышленности и торговли Российской Федерации (далее - заявитель, Минпромторг России) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края (далее – ответчик, Минлесхоз Приморского края) о признании
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью«АЛАИД» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнесстрой» о признании договора аренды нежилого здания № 10 от 15.05.2018 недействительным.
УСТАНОВИЛ: 289 Отдел государственного архитектурно-строительного надзора Министерства обороны Российской Федерации (далее – заявитель, административный орган, 289 ОГАСН) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о привлечении федерального казенного предприятия «Управление заказчика
УСТАНОВИЛ: 289 Отдел государственного архитектурно-строительного надзора Министерства обороны Российской Федерации (далее – заявитель, административный орган, 289 ОГАСН) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о привлечении федерального казенного предприятия «Управление заказчика
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фабрика Наград» (далее – ООО «Фабрика Наград», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Калужской таможне и Московской областной таможне о признании недействительными решения по классификации товара по ТН
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель по делу) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: 24.08.2020 в Отдел поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг», представителя компаний «Адидас Г» и «Рибок Интернешнл Лимитед», по факту реализации продукции, маркированной товарными знаками «Adidas» и «Reebok», без соответствующего соглашения,
установил: Администрация Слободского муниципального района Кировской области (далее – заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявление к Министерству финансов Кировской области (далее – Министерство) о признании недействительным представления от 15.05.2020 № 53-19-05/034, которым
установил: Департамент городского хозяйства администрации города Красноярска(далее – истец, ДГХ администрации Красноярска) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Корвет»(далее – ответчик, ООО «Корвет») об обязании произвести ремонтные
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Монтажспецстрой" (далее – ООО "Монтажспецстрой", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к государственному казенному учреждению "Дирекция единого государственного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дорхан-столица» (далее – истец, ООО «Дорхан-столица») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж» (далее – ответчик, ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж») о
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Управление коммунальным хозяйством города Орла» (далее – истец, МКУ «УКХ г. Орла») обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о взыскании убытков в размере 9 181 272 руб. 19 коп.
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Косстоун» ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к начальнику отделения – старшему судебному приставу отдела судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Управления Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СУ-7» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - Казань "XXI-век" (далее - заявитель, общество, ООО "Управляющая компания - Казань "XXI-век") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственной жилищной инспекции
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Промышленный парк Уссурийский» (ООО «ПП Уссурийский») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Уссурийск-Водоканал» Уссурийского городского округа (МУП «УссурийскВодоканал» УГО) о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с требованием: об исключении из Решения ФАС России от 18.08.2020 №09/75566/20 выводы о том, что со стороны АО «Мособлгаз» мероприятия по подключению объекта капитального строительства, принадлежащего ФИО1 и расположенному по адресу:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт Плюс» (далее – общество, ООО «Стандарт Плюс», должник) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю; Отделу судебных приставов по исполнению
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Спикс» (далее - ООО «Спикс», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Республики Дагестан «Управление автомобильных дорог Республики Дагестан» (далее - ГКУ
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт Плюс» (далее – общество, ООО «Стандарт Плюс», должник) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю; Отделу судебных приставов по исполнению
установил: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - кредитор, Банк) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального коде кса Российской Федерации, о признании индивидуального предпринимателя ФИО1
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический заводъ" (далее – должник, ООО "РЭМЗ") в Арбитражный суд Ростовской области обратился конкурсный управляющий должника ФИО2 с заявлением о
