у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Курской области от 09.02.2016 общество с ограниченной ответственностью «Курскнефтетранс» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк России» с заявлением о признании общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: муниципальное автономное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 1 п.г.т. Серышево имени Сергея Бондарева (далее - заявитель, учреждение, школа, МАОУ СОШ № 1 п.г.т. Серышево) обратилось в Арбитражный суд Амурской области к Министерству финансов Амурской области
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, к
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20 февраля 2018 года должник - ООО «Элком» признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: решением АС КБР от 05.07.2018 года по делу № А20-4929/2017 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданин, финансовым управляющим утвержден ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, к
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Донмаркет" в Арбитражный суд Ростовской области обратился конкурсный управляющий должника ФИО1 с заявлением о признании недействительной сделки по зачету встречных однородных
у с т а н о в и л: муниципальное казенное учреждение «Служба городского хозяйства» (адрес: 160000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Амалкер» (адрес:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Спикс» (далее - ООО «Спикс», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Республики Дагестан «Управление автомобильных дорог Республики Дагестан» (далее - ГКУ
установил: Департамент городского хозяйства администрации города Красноярска(далее – истец, ДГХ администрации Красноярска) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Корвет»(далее – ответчик, ООО «Корвет») об обязании произвести ремонтные
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью«АЛАИД» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнесстрой» о признании договора аренды нежилого здания № 10 от 15.05.2018 недействительным.
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.06.2017 ООО "Эко ТЭК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратился финансовый управляющий должника ФИО2 с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях организации и продажи имущества должника.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Монтажспецстрой" (далее – ООО "Монтажспецстрой", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к государственному казенному учреждению "Дирекция единого государственного
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.10.2018 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) должника ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка г. Златоуст, Челябинской обл., зарегистрирована по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический заводъ" (далее – должник, ООО "РЭМЗ") в Арбитражный суд Ростовской области обратился конкурсный управляющий должника ФИО2 с заявлением о
установил: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - кредитор, Банк) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального коде кса Российской Федерации, о признании индивидуального предпринимателя ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с требованием: об исключении из Решения ФАС России от 18.08.2020 №09/75566/20 выводы о том, что со стороны АО «Мособлгаз» мероприятия по подключению объекта капитального строительства, принадлежащего ФИО1 и расположенному по адресу:
установил: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - кредитор, Банк) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального коде кса Российской Федерации, о признании индивидуального предпринимателя ФИО1
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Курортном районе Санкт-Петербурга (межрайонное) (далее – истец, Управление) обратилось в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Тойвола» с требованием о взыскании финансовых санкций за
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Уральская геологосъемочная экспедиция» (далее – заявитель, общество, ОАО «Уральская геологосъемочная экспедиция») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным решения от 19.05.2020 № 054/06/50-867/2020
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дорхан-столица» (далее – истец, ООО «Дорхан-столица») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж» (далее – ответчик, ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж») о
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Косстоун» ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к начальнику отделения – старшему судебному приставу отдела судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Управления Федеральной службы судебных
