УСТАНОВИЛ: 289 Отдел государственного архитектурно-строительного надзора Министерства обороны Российской Федерации (далее – заявитель, административный орган, 289 ОГАСН) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о привлечении федерального казенного предприятия «Управление заказчика
УСТАНОВИЛ: 289 Отдел государственного архитектурно-строительного надзора Министерства обороны Российской Федерации (далее – заявитель, административный орган, 289 ОГАСН) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о привлечении федерального казенного предприятия «Управление заказчика
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - Казань "XXI-век" (далее - заявитель, общество, ООО "Управляющая компания - Казань "XXI-век") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственной жилищной инспекции
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт Плюс» (далее – общество, ООО «Стандарт Плюс», должник) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю; Отделу судебных приставов по исполнению
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дорхан-столица» (далее – истец, ООО «Дорхан-столица») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж» (далее – ответчик, ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж») о
установил: товарищество собственников жилья «Уют» (далее – Товарищество, ТСЖ «Уют», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее
у с т а н о в и л: муниципальное казенное учреждение «Служба городского хозяйства» (адрес: 160000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Амалкер» (адрес:
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.10.2018 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) должника ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка г. Златоуст, Челябинской обл., зарегистрирована по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>.
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Уральская геологосъемочная экспедиция» (далее – заявитель, общество, ОАО «Уральская геологосъемочная экспедиция») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным решения от 19.05.2020 № 054/06/50-867/2020
установил: конкурсный кредитор ФИО2 (далее – кредитор, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Вятская газовая компания» (далее – должник, ООО «Вятская
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фабрика Наград» (далее – ООО «Фабрика Наград», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Калужской таможне и Московской областной таможне о признании недействительными решения по классификации товара по ТН
установил: Администрация Слободского муниципального района Кировской области (далее – заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявление к Министерству финансов Кировской области (далее – Министерство) о признании недействительным представления от 15.05.2020 № 53-19-05/034, которым
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» – «Липецкая генерация» (далее – заявитель, ПАО «Квадра», Общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Липецкой области (далее –
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Курортном районе Санкт-Петербурга (межрайонное) (далее – истец, Управление) обратилось в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Тойвола» с требованием о взыскании финансовых санкций за
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Косстоун» ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к начальнику отделения – старшему судебному приставу отдела судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Управления Федеральной службы судебных
установил: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - кредитор, Банк) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального коде кса Российской Федерации, о признании индивидуального предпринимателя ФИО1
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Управление коммунальным хозяйством города Орла» (далее – истец, МКУ «УКХ г. Орла») обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о взыскании убытков в размере 9 181 272 руб. 19 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Промышленный парк Уссурийский» (ООО «ПП Уссурийский») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Уссурийск-Водоканал» Уссурийского городского округа (МУП «УссурийскВодоканал» УГО) о признании
УСТАНОВИЛ: 289 Отдел государственного архитектурно-строительного надзора Министерства обороны Российской Федерации (далее – заявитель, административный орган, 289 ОГАСН) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о привлечении федерального казенного предприятия «Управление заказчика
У С Т А Н О В И Л: ООО «СКАНИЯ ЛИЗИНГ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Публичному акционерному обществу Страховая Акционерная Компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее – ответчик) с иском о признании случая по заявлению У-000-019856/19 от 16.10.2019 страховым и об обязании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МИГ-ЖКХ» (далее – истец, адрес: 683024, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Управления экономического развития и имущественных отношений
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Курской области от 09.02.2016 общество с ограниченной ответственностью «Курскнефтетранс» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (далее – ответчик, АО «Читаэнергосбыт») о возмещении материального ущерба - стоимости утраченного в результате скачка напряжения имущества - в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Спикс» (далее - ООО «Спикс», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Республики Дагестан «Управление автомобильных дорог Республики Дагестан» (далее - ГКУ
