У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, к
установил: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - кредитор, Банк) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального коде кса Российской Федерации, о признании индивидуального предпринимателя ФИО2
УСТАНОВИЛ: 289 Отдел государственного архитектурно-строительного надзора Министерства обороны Российской Федерации (далее – заявитель, административный орган, 289 ОГАСН) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о привлечении федерального казенного предприятия «Управление заказчика
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк России» с заявлением о признании общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фабрика Наград» (далее – ООО «Фабрика Наград», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Калужской таможне и Московской областной таможне о признании недействительными решения по классификации товара по ТН
установил: Администрация Слободского муниципального района Кировской области (далее – заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявление к Министерству финансов Кировской области (далее – Министерство) о признании недействительным представления от 15.05.2020 № 53-19-05/034, которым
УСТАНОВИЛ: 289 Отдел государственного архитектурно-строительного надзора Министерства обороны Российской Федерации (далее – заявитель, административный орган, 289 ОГАСН) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о привлечении федерального казенного предприятия «Управление заказчика
УСТАНОВИЛ: муниципальное автономное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 1 п.г.т. Серышево имени Сергея Бондарева (далее - заявитель, учреждение, школа, МАОУ СОШ № 1 п.г.т. Серышево) обратилось в Арбитражный суд Амурской области к Министерству финансов Амурской области
УСТАНОВИЛ: 289 Отдел государственного архитектурно-строительного надзора Министерства обороны Российской Федерации (далее – заявитель, административный орган, 289 ОГАСН) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о привлечении федерального казенного предприятия «Управление заказчика
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Косстоун» ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к начальнику отделения – старшему судебному приставу отдела судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Управления Федеральной службы судебных
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью«АЛАИД» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнесстрой» о признании договора аренды нежилого здания № 10 от 15.05.2018 недействительным.
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Курортном районе Санкт-Петербурга (межрайонное) (далее – истец, Управление) обратилось в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Тойвола» с требованием о взыскании финансовых санкций за
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический заводъ" (далее – должник, ООО "РЭМЗ") в Арбитражный суд Ростовской области обратился конкурсный управляющий должника ФИО2 с заявлением о
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратился финансовый управляющий должника ФИО2 с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях организации и продажи имущества должника.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МИГ-ЖКХ» (далее – истец, адрес: 683024, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Управления экономического развития и имущественных отношений
у с т а н о в и л: муниципальное казенное учреждение «Служба городского хозяйства» (адрес: 160000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Амалкер» (адрес:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СУ-7» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о
установил: 24.08.2020 в Отдел поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг», представителя компаний «Адидас Г» и «Рибок Интернешнл Лимитед», по факту реализации продукции, маркированной товарными знаками «Adidas» и «Reebok», без соответствующего соглашения,
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Управление коммунальным хозяйством города Орла» (далее – истец, МКУ «УКХ г. Орла») обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о взыскании убытков в размере 9 181 272 руб. 19 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "МАИ+3Н" (далее - истец, ООО "МАИ+3Н") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Самарский» (далее - ответчик, ПАО «Т Плюс» в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт Плюс» (далее – общество, ООО «Стандарт Плюс», должник) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю; Отделу судебных приставов по исполнению
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тарк» (далее – заявитель, ООО «Тарк», общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением к федеральному государственному казенному учреждению «Пограничное управление Федеральной службы безопасности
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Спикс» (далее - ООО «Спикс», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Республики Дагестан «Управление автомобильных дорог Республики Дагестан» (далее - ГКУ
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт Плюс» (далее – общество, ООО «Стандарт Плюс», должник) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю; Отделу судебных приставов по исполнению
установил: конкурсный кредитор ФИО2 (далее – кредитор, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Вятская газовая компания» (далее – должник, ООО «Вятская
