УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Снабсервис» (далее – ООО «Снабсервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к межрайонному отделу судебных приставов по Рудничному и Кировскому районам города Кемерово Управления Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Бурейского района (далее - прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении директора Муниципального унитарного предприятия «Флагман» ФИО1 (далее - директор, руководитель) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.61
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Администрации Ишимского муниципального района Тюменской области (далее – Администрация), акционерному обществу «Ишимское пассажирское автотранспортное
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, к УФССП России по Краснодарскому краю, г. Краснодар, в котором просит:
установил: общество с ограниченной ответственностью «УК Город» (далее – ООО «УК Город», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – Комитет,
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Ярус» (далее – истец, ООО «Ярус») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района «Вилюйский улус (район)» Республики Саха (Якутия) (далее – ответчик, Администрация) о внесении изменений в
установил: открытое акционерное общество «Юрьевецкие электрические сети» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области (далее - ответчик, Администрация) 25 140 575 рублей 40 копеек
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Тепло» (далее – истец, предприятие, МУП «Тепло») обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Сахалинский техникум отраслевых технологий и сервиса» (далее – ответчик, ГБПОУ
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Техкомплект» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (далее – ООО «Техкомплект», заявитель по делу) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, должник) 04.08.2017 обратилась в Арбитражный суд Приморского каря с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее – ПАО «САО «Энергогарант», ответчик) о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ: Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Авангардавто» ( далее – ООО «Авангардавто», ответчик) о взыскании убытков в сумме 1.427.355 руб. 80 коп.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью торговой компании «Меркурий» (далее – ООО ТК «Меркурий», общество, ответчик)
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, заявитель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными требования Межрайонной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "РХТ Терминал", г. Темрюк (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мактрен-Нафта", г. Темрюк, в котором просит: обязать ООО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дальневосточная строительно-ремонтная компания Хаб-2» (далее – ООО «УК «ДВСРК Хаб-2», заявитель, управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене разрешений Владивостокской таможни (далее по тексту – ответчик, таможня, таможенный орган) от 10.07.2019 относительно декларации на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - должник) обратилась в суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 22.11.2018 (резолютивная часть от 15.11.2018) ФИО1 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества
УСТАНОВИЛ: МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику ФГУП «ГВСУ №14» о взыскании неустойки в сумме 5 214 067,65 руб.
установил: Комитет по управлению имуществом администрации городского округа Солнечногорск Московской области (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее – Общество, заявитель, ООО «Стройсервис») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Тюменской области (далее – заинтересованное лицо, Управление, административный орган) о признании незаконным
установил: Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировской области (далее - истец, Центр) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с сельскохозяйственного потребительского
УСТАНОВИЛ: АО «Концерн Росэнергоатом» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе о признании незаконным и отмене решения от 25.05.2020 № 223ФЗ-388/20, Предписания 25.05.2020 № 223ФЗ-388/20.
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 14.03.2018 общество с ограниченной ответственностью «РусСтройКомплекс» (далее – ООО «РусСтройКомплекс», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО4.
