установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Администрации Ишимского муниципального района Тюменской области (далее – Администрация), акционерному обществу «Ишимское пассажирское автотранспортное
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, согласно которого просит: расторгнуть договор уступки права требования (цессии) от 15.04.2019 без номера, заключенный между администрацией и ООО "АЛК++Компани" в связи с существенно изменявшимися обстоятельствами и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальное предприятие Силмаш» (далее – истец, общество, ООО «КП Силмаш») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к Департаменту общественной безопасности и контроля Администрации г.Южно-Сахалинска, к Администрации
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Радиокода» (далее – ООО «Радиокода», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее – Астраханское
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Южно-Сахалинский хлебокомбинат» (далее – заявитель, общество, АО «Южно-Сахалинский хлебокомбинат») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного ОСП по исполнению особых
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Бурейского района (далее - прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении директора Муниципального унитарного предприятия «Флагман» ФИО1 (далее - директор, руководитель) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.61
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее – Общество, заявитель, ООО «Стройсервис») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Тюменской области (далее – заинтересованное лицо, Управление, административный орган) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику ФГУП «ГВСУ №14» о взыскании неустойки в сумме 5 214 067,65 руб.
УСТАНОВИЛ: Управление имущественных отношений Администрации муниципального образования Каневской район, ст. Каневская обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, г.Краснодар
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Техкомплект» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (далее – ООО «Техкомплект», заявитель по делу) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - должник) обратилась в суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 22.11.2018 (резолютивная часть от 15.11.2018) ФИО1 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, должник) 04.08.2017 обратилась в Арбитражный суд Приморского каря с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).
установил: акционерное общество «Омскгазстройэксплуатация» (далее – АО «Омскгазстройэксплуатация») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юза-Газ» (далее – ООО «Юза-Газ») об обязании за свой счет демонтировать отключающее
УСТАНОВИЛ: Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Авангардавто» ( далее – ООО «Авангардавто», ответчик) о взыскании убытков в сумме 1.427.355 руб. 80 коп.
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.02.2018 (резолютивная часть объявлена 07.02.2018) ФИО2 (далее – ФИО2) признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее – ПАО «САО «Энергогарант», ответчик) о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Томской области от 16.07.2020 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утверждена ФИО3.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Осетровская судостроительная Верфь» (далее – истец, ООО «Осетровская судостроительная Верфь») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1, предприниматель) о
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, к УФССП России по Краснодарскому краю, г. Краснодар, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "РХТ Терминал", г. Темрюк (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мактрен-Нафта", г. Темрюк, в котором просит: обязать ООО
УСТАНОВИЛ: кредитный потребительский кооператив «Восточный Фонд Сбережений» в лице конкурсного управляющего обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Аркона» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника на основании
УСТАНОВИЛ: АО «Концерн Росэнергоатом» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе о признании незаконным и отмене решения от 25.05.2020 № 223ФЗ-388/20, Предписания 25.05.2020 № 223ФЗ-388/20.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерного общества «Элитное» (далее – истец, ЗАО «Элитное») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Администрации Сибирцевского городского поселения (далее – ответчик, Администрация) о произведении перерасчета арендной платы по договору аренды
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.10.2019 должник – ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества; финансовым управляющим утверждён ФИО3
