установил: Комитет по управлению имуществом администрации городского округа Солнечногорск Московской области (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Южно-Сахалинский хлебокомбинат» (далее – заявитель, общество, АО «Южно-Сахалинский хлебокомбинат») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного ОСП по исполнению особых
установил: акционерное общество «Омскгазстройэксплуатация» (далее – АО «Омскгазстройэксплуатация») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юза-Газ» (далее – ООО «Юза-Газ») об обязании за свой счет демонтировать отключающее
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Коммунальные системы БАМа» (далее - АО «КС БАМа», истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к администрации Селемджинского района (далее – Администрация, ответчик) о взыскании долга по коммунальным услугам по квартире 67, расположенной по адресу:
УСТАНОВИЛ: МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику ФГУП «ГВСУ №14» о взыскании неустойки в сумме 5 214 067,65 руб.
УСТАНОВИЛ: Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Авангардавто» ( далее – ООО «Авангардавто», ответчик) о взыскании убытков в сумме 1.427.355 руб. 80 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее – Общество, заявитель, ООО «Стройсервис») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Тюменской области (далее – заинтересованное лицо, Управление, административный орган) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Техкомплект» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (далее – ООО «Техкомплект», заявитель по делу) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (далее – ООО
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Республики Татарстан 12 ноября 2018 года поступило заявление ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО4, г. Набережные Челны к ФИО1, г. Елабуга (ИНН <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19
УСТАНОВИЛ: Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Авангардавто» ( далее – ООО «Авангардавто», ответчик) о взыскании убытков в сумме 1.427.355 руб. 80 коп.
УСТАНОВИЛ: Управление имущественных отношений Администрации муниципального образования Каневской район, ст. Каневская обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, г.Краснодар
установил: общество с ограниченной ответственностью «УК Город» (далее – ООО «УК Город», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – Комитет,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Радиокода» (далее – ООО «Радиокода», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее – Астраханское
УСТАНОВИЛ: Управление городского хозяйства города Калуги (далее – управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к некоммерческой организации «Фонд муниципального развития г. Калуги» (далее – НО «Фонд муниципального развития г. Калуги», организация,
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.02.2018 (резолютивная часть объявлена 07.02.2018) ФИО2 (далее – ФИО2) признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО1.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Копилка» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации города Омска о сохранении дома в реконструированном виде.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, должник) 04.08.2017 обратилась в Арбитражный суд Приморского каря с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Курской области от 06.02.2018 ООО «АРТ-СТРОЙ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью торговой компании «Меркурий» (далее – ООО ТК «Меркурий», общество, ответчик)
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Энерготехсервис» (далее – истец, ООО «Энерготехсервис») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу
установил: Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе
УСТАНОВИЛ: АО «Концерн Росэнергоатом» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе о признании незаконным и отмене решения от 25.05.2020 № 223ФЗ-388/20, Предписания 25.05.2020 № 223ФЗ-388/20.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.10.2019 должник – ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества; финансовым управляющим утверждён ФИО3
установил: общество с ограниченной ответственностью «Приобьтеплоконтроль» (далее – ООО «Приобьтеплоконтроль», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к администрации сельского поселения Унъюган (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 635 488 руб.
