УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СУ-7» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Спикс» (далее - ООО «Спикс», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Республики Дагестан «Управление автомобильных дорог Республики Дагестан» (далее - ГКУ
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Донмаркет" в Арбитражный суд Ростовской области обратился конкурсный управляющий должника ФИО1 с заявлением о признании недействительной сделки по зачету встречных однородных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дальневосточная строительно-ремонтная компания Хаб-2» (далее – ООО «УК «ДВСРК Хаб-2», заявитель, управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Ярус» (далее – истец, ООО «Ярус») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района «Вилюйский улус (район)» Республики Саха (Якутия) (далее – ответчик, Администрация) о внесении изменений в
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Южно-Сахалинский хлебокомбинат» (далее – заявитель, общество, АО «Южно-Сахалинский хлебокомбинат») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного ОСП по исполнению особых
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Копилка» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации города Омска о сохранении дома в реконструированном виде.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее – ПАО «САО «Энергогарант», ответчик) о взыскании суммы
установил: Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью торговой компании «Меркурий» (далее – ООО ТК «Меркурий», общество, ответчик)
УСТАНОВИЛ: МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику ФГУП «ГВСУ №14» о взыскании неустойки в сумме 5 214 067,65 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - должник) обратилась в суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 22.11.2018 (резолютивная часть от 15.11.2018) ФИО1 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальное предприятие Силмаш» (далее – истец, общество, ООО «КП Силмаш») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к Департаменту общественной безопасности и контроля Администрации г.Южно-Сахалинска, к Администрации
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Балашовслюда» (далее – ОАО «Балашовслюда», общество, заявитель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными пунктов 2,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее – заявитель, Общество, ООО «Агроторг») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Россельхознадзора по Тюменской области, Ямало-Ненецкому и Ханты-Мансийскому автономным округам (далее – Управление, Россельхознадзор,
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.02.2018 (резолютивная часть объявлена 07.02.2018) ФИО2 (далее – ФИО2) признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО1.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Снабсервис» (далее – ООО «Снабсервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к межрайонному отделу судебных приставов по Рудничному и Кировскому районам города Кемерово Управления Федеральной службы судебных
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Энерготехсервис» (далее – истец, ООО «Энерготехсервис») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу
установил: открытое акционерное общество «Юрьевецкие электрические сети» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области (далее - ответчик, Администрация) 25 140 575 рублей 40 копеек
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Тепло» (далее – истец, предприятие, МУП «Тепло») обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Сахалинский техникум отраслевых технологий и сервиса» (далее – ответчик, ГБПОУ
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Коммунальные системы БАМа» (далее - АО «КС БАМа», истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к администрации Селемджинского района (далее – Администрация, ответчик) о взыскании долга по коммунальным услугам по квартире 67, расположенной по адресу:
установил: ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2, должник) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Центральному административному округу № 1 города Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО3
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Республики Татарстан 12 ноября 2018 года поступило заявление ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО4, г. Набережные Челны к ФИО1, г. Елабуга (ИНН <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19
УСТАНОВИЛ: Управление городского хозяйства города Калуги (далее – управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к некоммерческой организации «Фонд муниципального развития г. Калуги» (далее – НО «Фонд муниципального развития г. Калуги», организация,
