У С Т А Н О В И Л: Муниципальное предприятие городского округа Самара «Инженерные системы» (далее - МП городского округа Самара «Инженерные системы», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к муниципальному образованию городской округ Самара в лице департамента
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛАБ-СМАРТ» (далее по тексту – Истец, Общество, ООО «ЛАБ-СМАРТ») обратилось к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Дальневосточный федеральный университет» (далее – Ответчик, ДВФУ) о взыскании
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 14.03.2018 общество с ограниченной ответственностью «РусСтройКомплекс» (далее – ООО «РусСтройКомплекс», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерного общества «Элитное» (далее – истец, ЗАО «Элитное») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Администрации Сибирцевского городского поселения (далее – ответчик, Администрация) о произведении перерасчета арендной платы по договору аренды
УСТАНОВИЛ: Владивостокская таможня (далее - заявитель, таможня, таможенный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Аркей» (далее – общество, ООО «Аркей») к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Приобьтеплоконтроль» (далее – ООО «Приобьтеплоконтроль», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к администрации сельского поселения Унъюган (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 635 488 руб.
установил: Департамент имущественных отношений Администрации города Ноябрьска (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ноябрьское управление по повышению нефтеотдачи пластов» (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «АВИАСЕРВИС» (далее – заявитель, ООО УК «АВИАСЕРВИС») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 09 ноября 2020 года поступило заявление ФИО1, РТ, г. Менделеевск (ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: При проведении проверки акционерного общества «Институт реакторных материалов» в рамках осуществления режима постоянного государственного надзора на объекте использования атомной энергии, в период с 26.10.2020 по 29.10.2020 г., в соответствии с изменением в «План работы Белоярского
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Приморского края от 01.04.2019 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на пять месяцев,
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее – заявитель, общество, ПАО «ТНС Энерго Ростов - на - Дону») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «КЕРАМИКА» (далее – ООО «КЕРАМИКА», заказчик) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройМонтажИнжиниринг» (далее – ООО «СтройМонтажИнжиниринг», подрядчик) о расторжении договора на разработку
установил: определением Арбитражного суда Кировской области от 17.07.2020 принято к производству заявление о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Тульской области от 14 сентября 2020 года заявление ООО «Нот» (победителя торгов по продаже имущества должника, с которым заключен договор по итогам торгов) о взыскании с арбитражного управляющего ФИО1 убытков, причиненных им при исполнении обязанностей
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Краснодаргоргаз» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – заинтересованное лицо, управление, антимонопольный орган) об оспаривании
установил: Управление Ленинградской области по транспорту (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отзыве (аннулировании) разрешения №18458.20 от 31.01.2020, выданного Обществу ограниченной ответственностью "КОНТУР"
УСТАНОВИЛ: 10.01.2020 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее-суд) поступило заявление ФИО2 (далее – ФИО2) о признании его несостоятельным (банкротом) по правилам банкротства физического лица.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, должник) 06.11.2020 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дальневосточная сервисно-ремонтная компания - Авиагородок» (далее – истец, ООО «ДСРК-Авиагородок») обратилось в арбитражный суд с иском к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению
установил: 23.10.2020 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 об обязании бывшего генерального директора ООО «Бурнефтемаркет» ФИО2 передать конкурсному управляющему ФИО1 следующие автомобили (включая ключи, паспорта транспортных средств):
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани (далее – исполком) о признании недействительным разрешения на реконструкцию здания по ул. Тэцевская,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 09.06.2020 (отметка экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности, превышающей 500000 руб.
