УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приморскому краю (далее – заявитель, Управление Роскомнадзора, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Приобьтеплоконтроль» (далее – ООО «Приобьтеплоконтроль», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к администрации сельского поселения Унъюган (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 635 488 руб.
установил: Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировской области (далее - истец, Центр) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с сельскохозяйственного потребительского
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ФИО2 (далее – ответчик) об исключении из общества с ограниченной ответственностью «АгроРусь».
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Санаторий Утёс».
установил: Департамент имущественных отношений Администрации города Ноябрьска (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ноябрьское управление по повышению нефтеотдачи пластов» (далее –
УСТАНОВИЛ: При проведении проверки акционерного общества «Институт реакторных материалов» в рамках осуществления режима постоянного государственного надзора на объекте использования атомной энергии, в период с 26.10.2020 по 29.10.2020 г., в соответствии с изменением в «План работы Белоярского
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 09 ноября 2020 года поступило заявление ФИО1, РТ, г. Менделеевск (ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «АВИАСЕРВИС» (далее – заявитель, ООО УК «АВИАСЕРВИС») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 17.05.2018 общество с ограниченной ответственностью «Аквастрой» признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - ФИО2, должник) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением от 21.05.2020 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
установил: Администрация города Ханты-Мансийска (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании незаконным постановления врио начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г.
установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от 04.10.2020 по делу № А29-8545/2020 заявление ФИО4 (ФИО1, ФИО2) Ларисы Михайловны признано обоснованным, в отношении нее открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (отчет финансового управляющего
установил: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.02.2020 (дата объявления резолютивной части) в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «РК Инвест» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.06.2019 по делу № А57-9102/2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, должник) 06.11.2020 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ЗАО ПФК "Полихрон" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ГОЛДЕНБЕРГ" о взыскании 294 217 605 руб. 68 коп. неосновательного обогащения и 44 230 713 руб. 39 коп. процентов за пользование денежными средствами.
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.08.2019 ООО «Промышленное строительство» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.07.20 в отношении главы КФХ ФИО1 (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Приморского края от 01.04.2019 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на пять месяцев,
установил: ФИО2 (далее – должник, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об исключении из конкурсной массы должника квартиры, площадью 59,1 кв.м., по адресу: <...>, которая является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также об
установил: определением Арбитражного суда Кировской области от 17.07.2020 принято к производству заявление о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом).
