установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.08.2019 ООО «Промышленное строительство» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.06.2019 (резолютивная часть объявлена 03.06.2019) должник - общество с ограниченной ответственностью «ТранспортСервис», город Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 650036, <...> признано
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Лэнд» (далее – общество, ООО «Строй-Лэнд») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к отделу по управлению муниципальной собственностью Шахтерского городского поселения Углегорского муниципального района Сахалинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Барс Экспо» (далее - ООО «Барс Экспо») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - антимонопольный орган, Татарстанское УФАС
установил: 27.01.2020 ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата и место рождения: 23.01.1973, Камчатская область, пос. Раздольный, Елизовский район, зарегистрирован по адресу: 391308, <...> Октября, д. 5, кв. 16, далее – должник, ФИО1), обратился в Арбитражный суд Камчатского края с
УСТАНОВИЛ: ЗАО ПФК "Полихрон" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ГОЛДЕНБЕРГ" о взыскании 294 217 605 руб. 68 коп. неосновательного обогащения и 44 230 713 руб. 39 коп. процентов за пользование денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - ФИО2, должник) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением от 21.05.2020 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Тульской области от 14 сентября 2020 года заявление ООО «Нот» (победителя торгов по продаже имущества должника, с которым заключен договор по итогам торгов) о взыскании с арбитражного управляющего ФИО1 убытков, причиненных им при исполнении обязанностей
УСТАНОВИЛ: 11.12.2018 в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Спринт» (далее – ООО «Спринт») с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Сервис» (далее - ООО «ЖКХ-Сервис»).
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве умершего гражданин ФИО4 (далее- ФИО4, должник), его финансовым управляющим ФИО5 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) о приззнании
установил: 23.10.2020 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 об обязании бывшего генерального директора ООО «Бурнефтемаркет» ФИО2 передать конкурсному управляющему ФИО1 следующие автомобили (включая ключи, паспорта транспортных средств):
установил: администрация муниципального образования «Поселок Усть-Мая» Усть-Майского улуса (района) Республики Саха (Якутия) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по
установил: закрытое акционерное общество «Белвест Ритейл Центр-Восток» (далее – ЗАО «Белвест Ритейл Центр-Восток») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИБ» (далее – ООО «ЛИБ») о взыскании 312 772 руб. 07 коп. неосновательного
УСТАНОВИЛ: 24.09.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Инвестспецстрой» о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Фрегатъ» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), утверждении в качестве
установил: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества недействующего юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Саргон».
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Армада-Трейд» (далее – ООО «Армада-Трейд, кредитор) 04.04.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Первого Дальневосточного кредитного потребительского кооператива (далее - КПК Первый Дальневосточный, должник, кооператив)
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «КОНТИ-РУС» (далее – истец, АО «КОНТИ-РУС») обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Первая логистическая компания» (далее – ответчик, ООО «ПЛК») о взыскании задолженности по договору от 30.07.2010 № 736 в
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об оспаривании решения Администрации городского округа город Воронеж (далее – Администрация, заинтересованное лицо) оформленного письмом
установил: акционерное общество «Управление строительства Бамтоннельстрой» (далее - истец, АО «Управление строительства Бамтоннельстрой») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к акционерному обществу «Регионстрой» (далее - ответчик, АО «Регионстрой») о взыскании 1 624
У С Т А Н О В И Л: Арбитражный управляющий ФИО4 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к в ПУБЛИЧНО-ПРАВОВОЙ КОМПАНИИ «ФОНД ЗАЩИТЫ ПРАВ ГРАЖДАН - УЧАСТНИКОВ ДОЛЕВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» (далее – ответчик) о признании незаконным решения выразившееся в отказе в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью фирма «Издат-Бланк» (далее – истец, ООО «Издат-Бланк») обратилось с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской
УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района г. Липецка А.Н.Кащеев обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о привлечении директора ООО «Бизнестрейд» ФИО2 к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.06.2017 общество с ограниченной ответственностью «Ямал-ЛТД» (далее - ООО «Ямал-ЛТД», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Пеллетные технологии» в Арбитражный суд Нижегородской области обратился ФИО2 с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Нижегородской области от 7 октября 2020 года по заявлению
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 01.11.2017 общество с ограниченной ответственностью «Хайрюзовский угольный разрез» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированное по адресу: 688610, <...> далее – должник, ООО «Хайрюзовский угольный
