установил: ФИО3 (далее – ФИО3) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 (далее – должник, ФИО2) задолженности в размере 86027 руб.
у с т а н о в и л: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 29 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области - Кузбассу» (далее – ФКУ ИК-29 ГУФСИН, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об установлении имеющего
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стимул» (далее – заявитель, ООО «Стимул», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительным предписания Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области (далее – ответчик, СГЖИ
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью фирма «Издат-Бланк» (далее – истец, ООО «Издат-Бланк») обратилось с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Смоленской области от 10.03.2020 года по делу № А62-9175/2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Игоревский завод Древесноволокнистых плит МДФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Зима", обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в отношении нежилого помещения №1001 многоквартирного дома №13 по
У С Т А Н О В И Л : В Арбитражный суд Ивановской области в деле о банкротстве гражданина ФИО1 с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 21 002,92 руб. обратился КПК «Кредо».
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее - должник, ФИО1) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный кредитор ФИО5 (далее - кредитор, ФИО5) с заявлением о признании недействительным брачного договора от 20.09.2013, заключенного между должником и ФИО3
УСТАНОВИЛ: Между ОАО «НПО ВОСТИО» (заказчик) и ООО «УК «ЯВА» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг от 30.04.2004 г., в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать Заказчику следующие услуги: Консультирование по вопросам
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального Дорожного Агентства» (далее – заявитель, учреждение, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к старшему судебному приставу ОСП по Яйскому и
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области 07.10.2019 (резолютивная часть от 03.10.2019) по делу №А41-69570/18 АО «Давлекановская Молочная Компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда от 07.03.2019 требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (далее - ПАО «Промсвязьбанк», Банк) признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Алтайзернокомплекс»
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЛЕНХАРД ДЕВЕЛОПМЕНТ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО «МЛК «Белый Раст» о взыскании денежных средств по договорам займа №28/02-2014/ПСС-БР от 28 февраля 2014 года, №07/03-2014/ЛД-БP от 07 марта 2014 года, №11/06-2014/ЛД-БP от 11 июня 2014
установил: Определением Арбитражного суда Костромской области от 24 января 2018 года в отношении Муниципального унитарного предприятия города Костромы «Костромагортранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2, участник Ассоциации
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества ограниченной ответственностью «Теплокомснаб» (далее по тексту – ООО
у с т а н о в и л: определением от 15.03.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении закрытого акционерного общества «Торговая фирма «Дом ленинградской торговли» (далее – ЗАО «ТФ «ДЛТ») процедуру наблюдения и утвердил в должности временного управляющего
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирский экспорт» (далее – ООО «Сибирский экспорт», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее – Управление
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества ограниченной ответственностью «ЕК-Групп» «Новокузнецк» (далее - ООО «ЕК-Групп», должник) его конкурсный управляющий ФИО3 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
у с т а н о в и л: Воронежская региональная общественная организация инвалидов «Импульс» (далее по тексту – ВРООИ «Импульс», истец по делу) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к городскому округу город Воронеж в лице Управления имущественных и земельных
установил: федеральное государственное казенное учреждение «Войсковая часть 2444» (далее – ФГКУ «В/ч 2444», заказчик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконными решения управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее –
