УСТАНОВИЛ: 07.08.2020 гражданин ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением от 13.08.2020 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЛЕНХАРД ДЕВЕЛОПМЕНТ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО «МЛК «Белый Раст» о взыскании денежных средств по договорам займа №28/02-2014/ПСС-БР от 28 февраля 2014 года, №07/03-2014/ЛД-БP от 07 марта 2014 года, №11/06-2014/ЛД-БP от 11 июня 2014
установил: Акционерное общество «Брянский химический завод имени 50-летия СССР» (далее АО «БХЗ имени 50-летия СССР» или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с требованием к Приокскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее –
У С Т А Н О В И Л : В Арбитражный суд Ивановской области в деле о банкротстве гражданина ФИО1 с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 21 002,92 руб. обратился КПК «Кредо».
У С Т А Н О В И Л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Смоленского района и г. Белокурихи ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель), к Управлению Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального Дорожного Агентства» (далее – заявитель, учреждение, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к старшему судебному приставу ОСП по Яйскому и
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Смоленской области от 10.03.2020 года по делу № А62-9175/2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Игоревский завод Древесноволокнистых плит МДФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Зима", обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в отношении нежилого помещения №1001 многоквартирного дома №13 по
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда от 07.03.2019 требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (далее - ПАО «Промсвязьбанк», Банк) признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Алтайзернокомплекс»
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества ограниченной ответственностью «Теплокомснаб» (далее по тексту – ООО
у с т а н о в и л: Воронежская региональная общественная организация инвалидов «Импульс» (далее по тексту – ВРООИ «Импульс», истец по делу) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к городскому округу город Воронеж в лице Управления имущественных и земельных
установил: федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е.Жуковского и Ю.А.Гагарина» (г. Воронеж) Министерства обороны Российской Федерации (далее –
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества ограниченной ответственностью «ЕК-Групп» «Новокузнецк» (далее - ООО «ЕК-Групп», должник) его конкурсный управляющий ФИО3 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Современный мир» (далее - истец, общество, ООО «Современный мир») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с Артемовского городского округа в лице администрации Артемовского городского округа (далее -
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирская топливная компания» (далее – заявитель, Общество, ООО «Сибирская топливная компания») обратилось в арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановлений Центрального Межрегионального Управления
УСТАНОВИЛ: Между ОАО «НПО ВОСТИО» (заказчик) и ООО «УК «ЯВА» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг от 30.04.2004 г., в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать Заказчику следующие услуги: Консультирование по вопросам
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирский экспорт» (далее – ООО «Сибирский экспорт», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее – Управление
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.09.2019 ФИО1 признана банкротом, в отношении должника открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Янтарь» (далее – ТСЖ «Янтарь», товарищество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании задолженности в размере 95 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 991,68 руб.,
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 ноября 2019 года (резолютивная часть от 18 ноября 2019 года) ФИО1, <...>, ИНН <***> - признан банкротом, в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реализация имущества сроком на шесть
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Солид Банк» (далее – заявитель, АО «Солид Банк») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «Камчатсбытфармация» (далее – должник, ООО «Камчатсбытфармация») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.01.2020 ОАО «Птицефабрика «Урюпинская» (далее Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» о взыскании 736 798 руб. 12 коп. неосновательного обогащения за оказанные коммунальные услуги за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой-Связь» в лице участника ФИО3 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие систем связи и энергетики» (далее – ответчик, ООО «РАССЭ», общество) о признании
