УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда от 07.03.2019 требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (далее - ПАО «Промсвязьбанк», Банк) признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Алтайзернокомплекс»
установил: определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.11.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «Ямалкомплектсервис» признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой» (далее – ООО «Жилстрой», должник) введена
У С Т А Н О В И Л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Смоленского района и г. Белокурихи ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель), к Управлению Федеральной службы судебных приставов по
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЛЕНХАРД ДЕВЕЛОПМЕНТ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО «МЛК «Белый Раст» о взыскании денежных средств по договорам займа №28/02-2014/ПСС-БР от 28 февраля 2014 года, №07/03-2014/ЛД-БP от 07 марта 2014 года, №11/06-2014/ЛД-БP от 11 июня 2014
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 28.11.2019 (резолютивная часть от 21.11.2019) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении ФИО1 открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2 (далее – ФИО2,
у с т а н о в и л: Воронежская региональная общественная организация инвалидов «Импульс» (далее по тексту – ВРООИ «Импульс», истец по делу) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к городскому округу город Воронеж в лице Управления имущественных и земельных
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Запсибруда» (далее - заявитель, ООО «Запсибруда», общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Департаменту по недропользованию по Сибирскому федеральному округу (далее - Департамент), Отделу геологии и
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее - должник, ФИО1) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный кредитор ФИО5 (далее - кредитор, ФИО5) с заявлением о признании недействительным брачного договора от 20.09.2013, заключенного между должником и ФИО3
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области 07.10.2019 (резолютивная часть от 03.10.2019) по делу №А41-69570/18 АО «Давлекановская Молочная Компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (далее - должник) ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО3.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Зима", обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в отношении нежилого помещения №1001 многоквартирного дома №13 по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Росс-Профит» (далее – заявитель, Общество, ООО «Росс-Профит») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федеральной антимонопольной службы (далее – ответчик, ФАС России,
установил: Определением Арбитражного суда Костромской области от 24 января 2018 года в отношении Муниципального унитарного предприятия города Костромы «Костромагортранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2, участник Ассоциации
УСТАНОВИЛ: Комсомольская-на-Амуре межрайоная природоохранная прокурора и Амурская бассейновая природоохранная прокуратура обратились с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бисер плюс» (далее – заявитель, Общество, ООО «Бисер плюс») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федеральной антимонопольной службы (далее – ответчик, ФАС России,
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества ограниченной ответственностью «Теплокомснаб» (далее по тексту – ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирская топливная компания» (далее – заявитель, Общество, ООО «Сибирская топливная компания») обратилось в арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановлений Центрального Межрегионального Управления
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального Дорожного Агентства» (далее – заявитель, учреждение, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к старшему судебному приставу ОСП по Яйскому и
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Администрации муниципального образования Динской район (далее - администрация) о признании незаконным решения от 26.04.2019 N 10.01-0871720 об отказе в предоставлении
установил: Департамент имущественных и земельных отношений Ярославской области (далее – заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Предприниматель, ИП ФИО2), муниципальному казенному учреждению «Агентство по
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Солид Банк» (далее – заявитель, АО «Солид Банк») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «Камчатсбытфармация» (далее – должник, ООО «Камчатсбытфармация») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Хасавюртовский универсальный рынок» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Управлению по вопросам миграции МВД по РД об отмене 14 постановлений по делам об административных правонарушениях от 20.05.2019 о наложении
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) Арбитражным судом Ростовской области рассматривался отчет финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества должника.
установил: в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Администрации Пучежского муниципального района Ивановской области (далее: ответчик, Администрация) о взыскании в доход областного бюджета ущерба, причиненного Ивановской области в связи с нарушением бюджетного
