УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области 07.10.2019 (резолютивная часть от 03.10.2019) по делу №А41-69570/18 АО «Давлекановская Молочная Компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – ФИО3, должник) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки внесения денежных средств на депозитный счет суда для выплаты вознаграждения финансовому
установил: Определением Арбитражного суда Костромской области от 24 января 2018 года в отношении Муниципального унитарного предприятия города Костромы «Костромагортранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2, участник Ассоциации
УСТАНОВИЛ: 07.08.2020 гражданин ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением от 13.08.2020 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирский экспорт» (далее – ООО «Сибирский экспорт», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее – Управление
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества ограниченной ответственностью «ЕК-Групп» «Новокузнецк» (далее - ООО «ЕК-Групп», должник) его конкурсный управляющий ФИО3 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: федеральное государственное казенное учреждение «Войсковая часть 2444» (далее – ФГКУ «В/ч 2444», заказчик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконными решения управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее –
установил: Владивостокская таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Зелёный коридор» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено частью 1 статьи 14.10
установил: федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е.Жуковского и Ю.А.Гагарина» (г. Воронеж) Министерства обороны Российской Федерации (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МОНОПОЛИЯ.Онлайн» (далее – ООО «МОНОПОЛИЯ.Онлайн», истец), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик), о взыскании 72 807 руб. 67 коп.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее - должник, ФИО1) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный кредитор ФИО5 (далее - кредитор, ФИО5) с заявлением о признании недействительным брачного договора от 20.09.2013, заключенного между должником и ФИО3
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Смоленской области от 10.03.2020 года по делу № А62-9175/2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Игоревский завод Древесноволокнистых плит МДФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.09.2019 ФИО1 признана банкротом, в отношении должника открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда от 07.03.2019 требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (далее - ПАО «Промсвязьбанк», Банк) признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Алтайзернокомплекс»
установил: определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.11.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «Ямалкомплектсервис» признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой» (далее – ООО «Жилстрой», должник) введена
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 28.11.2019 (резолютивная часть от 21.11.2019) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении ФИО1 открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2 (далее – ФИО2,
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЛЕНХАРД ДЕВЕЛОПМЕНТ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО «МЛК «Белый Раст» о взыскании денежных средств по договорам займа №28/02-2014/ПСС-БР от 28 февраля 2014 года, №07/03-2014/ЛД-БP от 07 марта 2014 года, №11/06-2014/ЛД-БP от 11 июня 2014
установил: Акционерное общество «Брянский химический завод имени 50-летия СССР» (далее АО «БХЗ имени 50-летия СССР» или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с требованием к Приокскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее –
У С Т А Н О В И Л: ООО «ОРФИКС ПРОДАКШН» (далее также – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московскому УФАС России (далее также – ответчик, антимонопольный орган) о признании незаконным и отмене решения от 15.01.2020 по делу №077/06/57-270/2020 о
УСТАНОВИЛ: Управление капитального строительства администрации города Ялты (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Белуга» 370 436,22 руб. в качестве неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Волгоградской области и Республике Калмыкия (далее - Управление Роскомнадзора, Управление) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Солид Банк» (далее – заявитель, АО «Солид Банк») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «Камчатсбытфармация» (далее – должник, ООО «Камчатсбытфармация») несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: муниципальное казенное учреждение «Благоустройство» муниципального образования «Город Майкоп» (далее – МУП «Благоустройство», учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Республике Адыгея (далее – УФК по РА, управление) о
