УСТАНОВИЛ: Гаражный кооператив «Восток-62» (далее – ГК «Восток-62», Кооператив, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации города Омска (далее – Администрация, ответчик) об исправлении в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН)
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Нива" в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий должника ФИО5 с заявлением о признании недействительными списания денежных средств с расчетного счета должника
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 ноября 2019 года (резолютивная часть от 18 ноября 2019 года) ФИО1, <...>, ИНН <***> - признан банкротом, в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реализация имущества сроком на шесть
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Делу присвоен номер А51-30941/2017.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» о взыскании 736 798 руб. 12 коп. неосновательного обогащения за оказанные коммунальные услуги за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой-Связь» в лице участника ФИО3 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие систем связи и энергетики» (далее – ответчик, ООО «РАССЭ», общество) о признании
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Мартыновского сельского поселения Мартыновского района (далее - должник, МУП ЖКХ) в Арбитражный суд Ростовской области обратился конкурсный управляющий должника ФИО1 с
УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный потребительский кооператив "Перспектива" обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Публичного акционерного общества "КуйбышевАзот" и Общества с ограниченной ответственностью «Гама» (ОГРН <***> ИНН
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.01.2020 ОАО «Птицефабрика «Урюпинская» (далее Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
установил: акционерное общество «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ РУС» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, в котором просит признать должника- гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом).
установил: Департамент жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с иском к администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» Ивановской области (далее – ответчик, Администрация) о возврате
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», Банк) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Агримент Консалтинг» несостоятельным (банкротом)
у с т а н о в и л: муниципальное казенное учреждение «Благоустройство» муниципального образования «Город Майкоп» (далее – МУП «Благоустройство», учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Республике Адыгея (далее – УФК по РА, управление) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Росрыбфлот» (далее – общество, заявитель, ООО «Росрыбфлот») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 25.05.2020 года о назначении административного наказания, вынесенного группой отделения режимно-контрольных
У С Т А Н О В И Л: ОМВД России по Эльбрусскому району обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 Беслана Хасановича к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного по части 2 статьи 14.1
установил: Дело рассмотрено 11.12.2020 после перерыва, объявленного в судебном заседании 07.12.2020 в порядке, установленном ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Технокомплекс» (далее – ООО «Технокомплекс», истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Босфор» (далее – ООО «Босфор», ответчик) о взыскании задолженности в размере 627 374 руб.,
УСТАНОВИЛ: 19.04.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление должника – Общества с ограниченной ответственностью «Альфаком-Север» о признании его несостоятельным (банкротом), назначении временным управляющим должника ФИО7, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая
УСТАНОВИЛ: ООО «Частное охранное предприятие «Русский медведь М» (далее – ООО «ЧОП «Русский медведь М», заявитель, Обществ) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по Липецкой
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области (далее - ДИЗО, истец) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дом книги» (далее – ООО «Дом книги», ответчик) 1 561
УСТАНОВИЛ: Согласно п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» (далее – ООО Томскводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице Департамента финансов администрации Города Томска (далее – департамент финансов, ответчик)
