УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Министерству социального развития и труда Астраханской области (далее – Министерство) и к государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Тепловые сети» (далее - МУП «Тепловые сети», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Городскому округу «Город Хабаровск» в лице Администрации города Хабаровска (далее – Администрация,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец), являющаяся супругой ФИО6, обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнения субъектного состава на стороне ответчиков в порядке статей 46 и 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом изменения предмета
у с т а н о в и л: Управление Федеральной налоговой службы России по Брянской области 24.07. Управление Федеральной налоговой службы России по Брянской области 10.10.2019 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью
установил: Акционерное общество «Газпром газораспределение Ленинградская область» (далее – Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Ладожский домостроительный комбинат» (далее – Ответчик,
УСТАНОВИЛ: 17 июня 2020 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление ФИО1 (далее – должник, заявитель) о признании данного лица несостоятельным (банкротом).
установил: департамент строительства Администрации города Омска (далее – департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление - 2 Стройбетон «Космическое» (далее – ООО СМУ-2 СБ «Космическое»,
УСТАНОВИЛ: Владивостокская таможня (далее – заявитель, таможенный орган, таможня) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Шате-М Плюс» (далее –общество, декларант, ООО «Шате-М Плюс») к административной ответственности по части 1 статьи 14.10
УСТАНОВИЛ: В производстве судьи Арбитражного суда Республики Крым Белоус М.А. находится дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Миллтек».
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве должника - общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие «Прогресс Автолайн», его конкурсный управляющий ФИО2
установил: департамент строительства Администрации города Омска (далее – департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление - 2 Стройбетон «Космическое» (далее – ООО СМУ-2 СБ «Космическое»,
УСТАНОВИЛ: управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калужской области в лице Управления организации охраны общественного порядка и взаимодействия с органами исполнительной власти и органами местного самоуправления (далее – УМВД России
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Новгородской области 03.07.2020 поступило заявление ФИО2 (далее - ФИО2, должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Астраханской области от 11 января 2019 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Каспийская гидротехническая компания» (далее – ООО «КГК», должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО8.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Астраханской области от 11 января 2019 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Каспийская гидротехническая компания» (далее – ООО «КГК», должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО8.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга (далее – Заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к бывшему генеральному директору общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания ЖКО - Екатеринбург" (ИНН
установил: В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) обратился ФИО1 В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей,
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (далее - ответчик, предприниматель), с привлечением в качестве третьих лиц публичное
установил: ФИО1 (далее – заявитель, должник) 29.08.2019 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (ныне – ПАО «Россети Сибирь») (далее – ответчик, ПАО «Россети Сибирь», компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (далее – истец, ООО «ИЭК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к товариществу собственников жилья "Осипенко 41" (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 56 626 руб. 41 коп.
У С Т А Н О В И Л: Определением от 05.03.2020 Арбитражного суда города Москвы принято к производству заявление АО «НАРЗ» о признании банкротом ООО «Русавиа».
