установил: В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) обратился ФИО1 В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (далее – истец, ООО «ИЭК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Монолит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 186420, Республика Карелия, Сегежский р-н., <...>; далее – ООО «Монолит», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВАРРА»
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, индивидуальный предприниматель, ИП ФИО1) обратился в суд к Администрации Корсаковского городского округа (далее – ответчик, Администрация) и Департаменту имущественных отношений Администрации Корсаковского городского округа (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибирский лес» (далее - ООО «Сибирский лес», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Томской области от 30.07.2020 принято к производству заявление гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: гор. Новосибирск; страховой номер индивидуального лицевого счета – 068-296-024-92; идентификационный номер налогоплательщика –
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (ныне – ПАО «Россети Сибирь») (далее – ответчик, ПАО «Россети Сибирь», компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс-К» (далее – ООО «Альянс-К», общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области (далее – УФАС по Курской области,
УСТАНОВИЛ: индивидуальные предприниматели ФИО1, ФИО3 (далее - ИП ФИО1, ИП ФИО3) обратились в Арбитражный суд Хабаровского края с совместным заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, к администрации г. Комсомольска-на-Амуре (далее - администрация) о признании незаконным решения
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Метрополис» (далее – ООО ТД «Метрополис», ответчик) о взыскании 200 422 рублей 77 копеек
установил: общество с ограниченной ответственностью «ИркутскГеологоразведка» (далее – ООО «ИркутскГеологоразведка», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к акционерному обществу «Верхнечонскнефтегаз» (далее – АО «ВЧНГ», ответчик) с требованием о взыскании 1 198 511, 46 рублей, из
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - заявитель, общество, ОАО «РЖД») обратилось в суд с заявлением к Уссурийской таможне (далее - таможня, таможенный орган) о признании незаконным и отмены постановления от 30.01.2020 по делу об административном
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (далее - ответчик, предприниматель), с привлечением в качестве третьих лиц публичное
установил: Краевое государственное автономное учреждение «Региональный центр спортивных сооружений»(далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю(далее - ответчик) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.01.2020, оставленными без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2020, с общества с ограниченной ответственностью «Каспэнергосбыт»
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2018 по делу №А65-32810/2017 в отношении гражданина ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Казань, адрес: Россия, г.Казань, РТ, ул.Ю.Фучика д.62А кв.124 (далее – должник,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Армада-Трейд» (далее – ООО «Армада-Трейд, кредитор) 04.04.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Первого Дальневосточного кредитного потребительского кооператива (далее - КПК Первый Дальневосточный, должник) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Новосибирскэнергосбыт» (далее – АО «Новосибирскэнергосбыт»), акционерному обществу «Региональные Электрические Сети» (далее – АО «РЭС»)
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.06.2017 ООО "ВВСК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных
УСТАНОВИЛ: Управление организации охраны общественного порядка и взаимодействия с органами исполнительной власти Томской области и органами местного самоуправления Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области (далее – ООПАЗ ОООПиВОИВТОиОМС УМВД России по Томской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Коми» (далее – заявитель, ООО «Лукойл-Коми», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконными уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
