установил: истец – ООО "Старт" обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ООО ТД "Трейдер" (далее – ответчик), в котором просил взыскать задолженность по договору № 07-08/19-1 от 07.08.2019 в размере 1806753 руб. 45 коп., неустойку в размере 174351
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Восточного жилого района» (далее – ООО «УК ДЕЗ ВЖР», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось муниципальное унитарное производственное предприятие «Волгоградские межрайонные электрические сети»(далее – МУПП «ВМЭС», истец) с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик)
УСТАНОВИЛ: Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пески Владивостока» (далее – ООО «Пески Владивостока», ответчик) о взыскании 831 753 рубля 50
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 07.06.2017 г. по делу А41-24641/17 ФИО3 (дата рождения: 22.02.1962 г., место рождения: г. Ереван, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, место последней регистрации: Московская область, г. Домодедово, мкр. Западный, ул. Дружбы, д. 9, кв. 31,
установил: Федеральное казённое предприятие «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» (далее- заявитель, ФКП «Управление заказчика КС Минобороны России») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Умный дом Поволжье» (далее – ООО «Умный дом Поволжье», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Саратовской области (далее –
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 08.02.2019ООО ПКФ «Стройград» (далее также – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.06.2020 заявление ПАО Сбербанк удовлетворено. Признана несостоятельной (банкротом) ФИО2. Введена в отношении должника процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. Утвержден финансовым управляющим должника ФИО3, член
установил: ФИО1 (далее-заявитель, должник) 28 мая 2020 года обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом, в котором просит признать себя банкротом.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее - заявитель, общество, банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее - управление,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Краснодар Сити» (далее – заявитель, общество, ООО «Краснодар Сити») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУФССП России по
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.07.2020 АгаповаТатьяна Юрьевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, член СРО ААУ «Синергия».
установил: в рамках дела о несостоятельности ФИО3 (далее - должник, ФИО3) финансовый управляющий ФИО2 представила в Арбитражный суд Республики Коми отчет о своей деятельности, об использовании денежных средств в процедуре реализации имущества должника и ходатайствовала о завершении процедуры
У С Т А Н О В И Л: 26.10.2020 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя (несовершеннолетних детей) ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4, введении процедуры реализации имущества гражданина. В качестве финансового управляющего
УСТАНОВИЛ: Владивостокская таможня (далее – заявитель, таможня, таможенный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ВЛ Трейд» (далее – общество, декларант, ООО «ВЛ Трейд») к административной ответственности, предусмотренной частью 1
установил: ООО «Норскен-Ойл» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «МР-Логистик» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании основного долга в размере 1 554 762,60 руб., пени в размере 169 952,15 руб., расходов по оплате государственной
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Полипласт-Торг» (далее – ООО «Полипласт-Торг», должник) конкурсный управляющий ФИО6 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих
установил: МУП ЖКХ Тобольского района (далее - заявитель, Предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Тобольскому межрайонному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (далее - ответчик) о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Полюс Девелопмент» (далее - заявитель, общество, ООО «Полюс Девелопмент») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области (далее -
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее-административный орган, Управление Росреестра по Саратовской области) с заявлением о привлечении к административной
