УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кэтрин» (далее – заявитель, общество, ООО «Кэтрин») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству промышленности и торговли Приморского края (далее – министерство, административный орган) и просит признать незаконным и отменить
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Восточного жилого района» (далее – ООО «УК ДЕЗ ВЖР», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного
установил: Федеральное казённое предприятие «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» (далее- заявитель, ФКП «Управление заказчика КС Минобороны России») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось муниципальное унитарное производственное предприятие «Волгоградские межрайонные электрические сети»(далее – МУПП «ВМЭС», истец) с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик)
УСТАНОВИЛ: Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пески Владивостока» (далее – ООО «Пески Владивостока», ответчик) о взыскании 831 753 рубля 50
установил: 11.11.2020 общество с ограниченной ответственностью «ПермьСеверСтрой» (далее – заявитель, общество, ООО «ПермьСеверСтрой») обратилось в арбитражный суд к исполняющему обязанность начальника отдела - старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тейлах» (далее – ООО «Тейлах») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Департаменту по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу (далее – Департамент, Дальнедра) о признании незаконным
установил: в рамках дела о несостоятельности ФИО3 (далее - должник, ФИО3) финансовый управляющий ФИО2 представила в Арбитражный суд Республики Коми отчет о своей деятельности, об использовании денежных средств в процедуре реализации имущества должника и ходатайствовала о завершении процедуры
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Полюс Девелопмент» (далее - заявитель, общество, ООО «Полюс Девелопмент») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области (далее -
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 08.02.2019ООО ПКФ «Стройград» (далее также – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (первый казачий университет)» (далее – истец, учреждение, институт) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.06.2020 заявление ПАО Сбербанк удовлетворено. Признана несостоятельной (банкротом) ФИО2. Введена в отношении должника процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. Утвержден финансовым управляющим должника ФИО3, член
У С Т А Н О В И Л: 26.10.2020 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя (несовершеннолетних детей) ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4, введении процедуры реализации имущества гражданина. В качестве финансового управляющего
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Полипласт-Торг» (далее – ООО «Полипласт-Торг», должник) конкурсный управляющий ФИО6 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 01.04.2019 (резолютивная часть 26.03.2019) ФИО2 (далее также - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФРЕШ» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учётом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации):
УСТАНОВИЛ: Владивостокская таможня (далее – заявитель, таможня, таможенный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ВЛ Трейд» (далее – общество, декларант, ООО «ВЛ Трейд») к административной ответственности, предусмотренной частью 1
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строй-Монтаж» (далее – должник, ООО «Строй-Монтаж») в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление конкурсного управляющего ФИО5 о признании недействительными сделки в виде действий по
установил: ООО «Норскен-Ойл» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «МР-Логистик» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании основного долга в размере 1 554 762,60 руб., пени в размере 169 952,15 руб., расходов по оплате государственной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Офис-Комплект» (далее – ООО «Офис-Комплект», истец), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Войсковая часть 42685»
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Промстройконтракт» (далее – АО «Промстройконтракт», общество, заявитель, декларант) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании недействительным решения Смоленской таможни (далее – таможенный орган, заинтересованное
