УСТАНОВИЛ: Управление организации охраны общественного порядка и взаимодействия с органами исполнительной власти Томской области и органами местного самоуправления Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области (далее – ООПАЗ ОООПиВОИВТОиОМС УМВД России по Томской
установил: общество с ограниченной ответственностью МСК «СибАгро» (далее - ООО МСК «СибАгро», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения – Национального банка по Республике Северная Осетия – Алания Южного главного управления (далее-Банк) к Администрации местного самоуправления г. Владикавказ (далее - Администрация) со следующими требованиями (с учетом уточнений): 1.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие задолженности в размере свыше 500 000 руб., просроченной более трех месяцев.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тейлах» (далее – ООО «Тейлах») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Департаменту по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу (далее – Департамент, Дальнедра) о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 сентября 2020 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Набережные Челны Республики Татарстан, ИНН <***>, СНИЛС 074- 394-735 94, зарегистрированный по адресу: <...>, признан банкротом и в отношении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ССВ» (далее – истец, ООО «ССВ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к краевому государственному унитарному предприятию «Приморский водоканал» (далее – ответчик, КГУП «Приморский водоканал») о признании незаконным
установил: Решением Арбитражного суда Костромской области от 25.08.2020 в отношении должника – гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – г. Ходжейли Каракалпакской АССР, зарегистрированного по адресу: <...>, СНИЛС №<***>) введена процедура реализации имущества.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 16.08.2017 (отметка экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом, в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности, превышающей 500000 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кэтрин» (далее – заявитель, общество, ООО «Кэтрин») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству промышленности и торговли Приморского края (далее – министерство, административный орган) и просит признать незаконным и отменить
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кэтрин» (далее – заявитель, общество, ООО «Кэтрин») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству промышленности и торговли Приморского края (далее – министерство, административный орган) и просит признать незаконным и отменить
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Восточного жилого района» (далее – ООО «УК ДЕЗ ВЖР», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного
установил: Федеральное казённое предприятие «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» (далее- заявитель, ФКП «Управление заказчика КС Минобороны России») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось муниципальное унитарное производственное предприятие «Волгоградские межрайонные электрические сети»(далее – МУПП «ВМЭС», истец) с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 07.06.2017 г. по делу А41-24641/17 ФИО3 (дата рождения: 22.02.1962 г., место рождения: г. Ереван, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, место последней регистрации: Московская область, г. Домодедово, мкр. Западный, ул. Дружбы, д. 9, кв. 31,
УСТАНОВИЛ: Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пески Владивостока» (далее – ООО «Пески Владивостока», ответчик) о взыскании 831 753 рубля 50
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Автономная теплоэнергетическая компания» в лице филиала «Новороссийские тепловые сети» (далее по тексту – юридическое лицо, общество, АО «АТЭК») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
