УСТАНОВИЛ: 17 июня 2020 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление ФИО1 (далее – должник, заявитель) о признании данного лица несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Велес-Авто» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» с требованием, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 1 220 500
у с т а н о в и л: Управление Федеральной налоговой службы России по Брянской области 24.07. Управление Федеральной налоговой службы России по Брянской области 10.10.2019 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Астраханской области от 11 января 2019 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Каспийская гидротехническая компания» (далее – ООО «КГК», должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО8.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, обращаясь с заявлением о признании себя банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, ссылалась на наличие у нее обязательств перед Банками: АО «ОТП Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Восточный экспресс Банк» в общей сумме 412 792,20 руб. по кредитным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец), являющаяся супругой ФИО6, обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнения субъектного состава на стороне ответчиков в порядке статей 46 и 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом изменения предмета
УСТАНОВИЛ: В производстве судьи Арбитражного суда Республики Крым Белоус М.А. находится дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Миллтек».
установил: Акционерное общество «Газпром газораспределение Ленинградская область» (далее – Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Ладожский домостроительный комбинат» (далее – Ответчик,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ставропольского края требования общества с ограниченной ответственностью «Агро-Партнер» (далее-заявитель, общество, ООО «Агро-Партнер») к Северо-Кавказской оперативной таможне об оспаривании определения от 29.10.2019 № 16-13/05602 об отказе в рассмотрении
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Региональный информационный центр Кировской области» (далее – должник, АО «РИЦ КО», Общество) конкурсный управляющий ФИО1 (далее – заявитель, конкурсный управляющий) на основании положений статей 61.10, 61.11, 61.12,
УСТАНОВИЛ: Владивостокская таможня (далее – заявитель, таможенный орган, таможня) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Шате-М Плюс» (далее –общество, декларант, ООО «Шате-М Плюс») к административной ответственности по части 1 статьи 14.10
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Министерству социального развития и труда Астраханской области (далее – Министерство) и к государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда
УСТАНОВИЛ: Управление организации охраны общественного порядка и взаимодействия с органами исполнительной власти Томской области и органами местного самоуправления Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области (далее – ООПАЗ ОООПиВОИВТОиОМС УМВД России по Томской
УСТАНОВИЛ: Прокурор Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга (далее – Заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к бывшему генеральному директору общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания ЖКО - Екатеринбург" (ИНН
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области (далее – УФССП России по Челябинской области, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Эверест» (далее – ООО «Эверест»,
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2017 ООО «Коринф» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сусекин Евгений Юрьевич.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Тепловые сети» (далее - МУП «Тепловые сети», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Городскому округу «Город Хабаровск» в лице Администрации города Хабаровска (далее – Администрация,
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО5 (далее – должник) ФИО2 (далее – кредитор) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 000 000 руб. – основной
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Тепло Плюс» (далее – заявитель, общество, ЗАО «Тепло Плюс») обратилось в арбитражный суд с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании незаконным и отмене решения и предписания Управления
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 08.05.2020 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
установил: департамент строительства Администрации города Омска (далее – департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление - 2 Стройбетон «Космическое» (далее – ООО СМУ-2 СБ «Космическое»,
установил: департамент строительства Администрации города Омска (далее – департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление - 2 Стройбетон «Космическое» (далее – ООО СМУ-2 СБ «Космическое»,
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации в лице отделения по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу
