УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец), являющаяся супругой ФИО6, обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнения субъектного состава на стороне ответчиков в порядке статей 46 и 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом изменения предмета
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Теплоэнергосервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 3 121 312 руб. 70 коп., в том числе основного
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Министерству социального развития и труда Астраханской области (далее – Министерство) и к государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Тепловые сети» (далее - МУП «Тепловые сети», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Городскому округу «Город Хабаровск» в лице Администрации города Хабаровска (далее – Администрация,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – заинтересованное лицо, УФАС по РО) с заявлением о признании незаконным решения № 061/10/18.1-1035/2020 от 08.05.2020.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, должник) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), так как она имеет непогашенную более трех месяцев задолженность в сумме 19 525 465 руб. 25 коп.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ставропольского края требования общества с ограниченной ответственностью «Агро-Партнер» (далее-заявитель, общество, ООО «Агро-Партнер») к Северо-Кавказской оперативной таможне об оспаривании определения от 29.10.2019 № 16-13/05602 об отказе в рассмотрении
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО5 (далее – должник) ФИО2 (далее – кредитор) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 000 000 руб. – основной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Тульского регионального филиала (далее – ООО «СК «Согласие», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском (с учетом уточнения) к администрации Тамбовской области (далее также - ответчик),
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2017 ООО «Коринф» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сусекин Евгений Юрьевич.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» (далее – ООО Томскводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице Департамента финансов администрации Города Томска (далее – департамент финансов, ответчик)
у с т а н о в и л: Управление Федеральной налоговой службы России по Брянской области 24.07. Управление Федеральной налоговой службы России по Брянской области 10.10.2019 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью
установил: Акционерное общество «Газпром газораспределение Ленинградская область» (далее – Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Ладожский домостроительный комбинат» (далее – Ответчик,
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации в лице отделения по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу
установил: департамент строительства Администрации города Омска (далее – департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление - 2 Стройбетон «Космическое» (далее – ООО СМУ-2 СБ «Космическое»,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Астраханской области от 11 января 2019 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Каспийская гидротехническая компания» (далее – ООО «КГК», должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО8.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.09.2020 в отношении ОАО «Городецкий хлеб» (далее - должник) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Новгородской области 03.07.2020 поступило заявление ФИО2 (далее - ФИО2, должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Управление организации охраны общественного порядка и взаимодействия с органами исполнительной власти Томской области и органами местного самоуправления Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области (далее – ООПАЗ ОООПиВОИВТОиОМС УМВД России по Томской
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Тепло Плюс» (далее – заявитель, общество, ЗАО «Тепло Плюс») обратилось в арбитражный суд с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании незаконным и отмене решения и предписания Управления
установил: департамент строительства Администрации города Омска (далее – департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление - 2 Стройбетон «Космическое» (далее – ООО СМУ-2 СБ «Космическое»,
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Региональный информационный центр Кировской области» (далее – должник, АО «РИЦ КО», Общество) конкурсный управляющий ФИО1 (далее – заявитель, конкурсный управляющий) на основании положений статей 61.10, 61.11, 61.12,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Петролстарт» (далее - заявитель, общество, ООО «Петролстарт») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к отделу государственного надзора по Тюменской области Уральского межрегионального
УСТАНОВИЛ: Прокурор Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга (далее – Заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к бывшему генеральному директору общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания ЖКО - Екатеринбург" (ИНН
