УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Мартыновского сельского поселения Мартыновского района (далее - должник, МУП ЖКХ) в Арбитражный суд Ростовской области обратился конкурсный управляющий должника ФИО1 с
у с т а н о в и л: муниципальное казенное учреждение «Благоустройство» муниципального образования «Город Майкоп» (далее – МУП «Благоустройство», учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Республике Адыгея (далее – УФК по РА, управление) о
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю специализированного отделения розыска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия об
установил: Департамент жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с иском к администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» Ивановской области (далее – ответчик, Администрация) о возврате
УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный потребительский кооператив "Перспектива" обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Публичного акционерного общества "КуйбышевАзот" и Общества с ограниченной ответственностью «Гама» (ОГРН <***> ИНН
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Администрации муниципального образования Динской район (далее - администрация) о признании незаконным решения от 26.04.2019 N 10.01-0871720 об отказе в предоставлении
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее - должник) конкурсный кредитор ФИО1 (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с ходатайством об истребовании у ФИО2 следующих документов и сведений:
установил: в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Администрации Пучежского муниципального района Ивановской области (далее: ответчик, Администрация) о взыскании в доход областного бюджета ущерба, причиненного Ивановской области в связи с нарушением бюджетного
установил: Департамент жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с иском к администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» Ивановской области (далее – ответчик, Администрация) о возврате
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.06.2015 общество с ограниченной ответственностью «Ростоппром-Саратов» (далее также – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО1
установил: акционерное общество «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ РУС» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, в котором просит признать должника- гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом).
установил: Департамент имущественных и земельных отношений Ярославской области (далее – заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Предприниматель, ИП ФИО2), муниципальному казенному учреждению «Агентство по
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» в лице Новороссийского филиала (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу «Главное управление обустройства войск» (далее – ответчик) о взыскании 2 808 642 рублей 44 копеек
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.09.2020 в отношении ООО «УК Территория Уюта» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гермес-Консалт» (далее – кредитор, ООО «Гермес-Консалт») обратилось с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «СтройБетон» (далее – должник, ООО «СтройБетон») ФИО4 от исполнения возложенных
у с т а н о в и л: администрация города Пскова (адрес: 180000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Администрация) обратилась в апелляционный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Делу присвоен номер А51-30941/2017.
установил: ФИО1 (далее - истец) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БАСТИОН" (далее- ответчик) о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "БАСТИОН" о досрочном прекращении полномочий
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) Арбитражным судом Ростовской области рассматривался отчет финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества должника.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Нива" в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий должника ФИО5 с заявлением о признании недействительными списания денежных средств с расчетного счета должника
УСТАНОВИЛ: Гаражный кооператив «Восток-62» (далее – ГК «Восток-62», Кооператив, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации города Омска (далее – Администрация, ответчик) об исправлении в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН)
У С Т А Н О В И Л: ОМВД России по Эльбрусскому району обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 Беслана Хасановича к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного по части 2 статьи 14.1
установил: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление кредитора - ООО «Янтарное» о признании должника - АО «Холдинг «Солнечные продукты» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Группа компаний «Русская Тройка» (далее – ООО ГК «Русская Тройка», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением (с учетом уточнения) к министерству природных ресурсов и экологии Тульской области (далее –
