установил: закрытое акционерное общество «Белвест Ритейл Центр-Восток» (далее – ЗАО «Белвест Ритейл Центр-Восток») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИБ» (далее – ООО «ЛИБ») о взыскании 312 772 руб. 07 коп. неосновательного
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.06.2017 общество с ограниченной ответственностью «Ямал-ЛТД» (далее - ООО «Ямал-ЛТД», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Газ-Стандарт" (далее – ООО "Газ-Стандарт", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (далее – ГУП
УСТАНОВИЛ: УМИЗ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП ФИО1 о взыскании 12000 рублей расходов по демонтажу рекламных конструкций. Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2020г. по делу № А40-41257/20, в удовлетворении исковых требований отказано.
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Тяжинское тепловое хозяйство» (далее - должник, ООО «ТТХ»), его конкурсный управляющий ФИО2
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен ООО "МРТ на Шаболовке" (далее - истец) к компании OTZOVIKLIMITED (далее – ответчик) о признании сведений, размещенных в сети Интернет на сайте otzovik.com, не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Иммид» 10.06.2015 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее - суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Вологдаметаллострой» (далее - ЗАО «Вологдаметаллострой», должник).
У С Т А Н О В И Л: Арбитражный управляющий ФИО4 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к в ПУБЛИЧНО-ПРАВОВОЙ КОМПАНИИ «ФОНД ЗАЩИТЫ ПРАВ ГРАЖДАН - УЧАСТНИКОВ ДОЛЕВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» (далее – ответчик) о признании незаконным решения выразившееся в отказе в
установил: ФИО3 (далее – ФИО3) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 (далее – должник, ФИО2) задолженности в размере 86027 руб.
установил: конкурсный управляющий акционерным обществом «Кинешемская прядильно-ткацкая фабрика» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о разрешении разногласий, возникших между ним и кредиторами по вопросу об определении порядка продажи имущества должника.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стимул» (далее – заявитель, ООО «Стимул», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительным предписания Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области (далее – ответчик, СГЖИ
УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района г. Липецка А.Н.Кащеев обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о привлечении директора ООО «Бизнестрейд» ФИО2 к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 КоАП РФ.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стимул» (далее – заявитель, ООО «Стимул», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительным предписания Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области (далее – ответчик, СГЖИ
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2020 принято к производству заявление АО «НАРЗ» о признании банкротом ООО «Русавиа».
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ковосвит» (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратилось АО «Ковосвит МАС» с заявлением о признании недействительными трудовых договоров, заключенных между ООО «Ковосвит» и ФИО3,
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 01.11.2017 общество с ограниченной ответственностью «Хайрюзовский угольный разрез» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированное по адресу: 688610, <...> далее – должник, ООО «Хайрюзовский угольный
УСТАНОВИЛ: 24.09.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Инвестспецстрой» о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Фрегатъ» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), утверждении в качестве
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, заявитель по делу) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ФИО3 (далее – ФИО3, должник) несостоятельный (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Главное Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю (далее – истец, покупатель, государственный заказчик) обратилось в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 40 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по
у с т а н о в и л: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 29 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области - Кузбассу» (далее – ФКУ ИК-29 ГУФСИН, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об установлении имеющего
установил: акционерное общество «Управление строительства Бамтоннельстрой» (далее - истец, АО «Управление строительства Бамтоннельстрой») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к акционерному обществу «Регионстрой» (далее - ответчик, АО «Регионстрой») о взыскании 1 624
