У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «СЕРВИС-ТЕЛЕКОМ» (далее ООО «СЕРВИС-ТЕЛЕКОМ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к департаменту строительства и архитектуры мэрии города Новосибирска (далее – Департамент) о признании
установил: 09.01.2020 представитель Государственного казенного учреждения Республики Тыва «Госстройзаказ» ФИО1 (далее – ГКУ РТ «Госстройзаказ», учреждение) обратился в Кызылский городской суд Республики Тыва с жалобой на постановление Управления Федерального казначейства по Республике Тыва (далее
установил: 09.01.2020 представитель Государственного казенного учреждения Республики Тыва «Госстройзаказ» ФИО1 (далее – ГКУ РТ «Госстройзаказ», учреждение) обратился в Кызылский городской суд Республики Тыва с жалобой на постановление Управления Федерального казначейства по Республике Тыва (далее
установил: 09.01.2020 представитель Государственного казенного учреждения Республики Тыва «Госстройзаказ» ФИО1 (далее – ГКУ РТ «Госстройзаказ», учреждение) обратился в Кызылский городской суд Республики Тыва с жалобой на постановление Управления Федерального казначейства по Республике Тыва (далее
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «ПОРТСИГАР» к административной ответственности,
установил: ФИО1 (далее также - должник, ФИО2) в порядке статей 37, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: определением от 03.06.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Производственно - коммерческая фирма «Проф-Агро» (далее - ООО ПКФ «Проф-Агро» должник).
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Желдорипотека» (далее – истец, АО «Желдорипотека», застройщик) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройДом» (далее – ООО «СтройДом», ответчик, участник) и обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» (далее – АО «Алтайэнергосбыт», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Амурская средняя общеобразовательная школа» (далее – МБОУ
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЛСР. БЕТОН» (далее – заявитель) обратился в Арбитражным суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Норманн-Строй» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник, ФИО1) банкротом. Определением суда от 03.04.2019 указанное заявление
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
установил: «Газпромбанк» (акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее –Банк, заявитель, кредитор) 07.10.2019 обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением (входящий № А78-Д-4/55428) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Улгран» (далее – ООО «ТД «Улгран», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением (с учётом его уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с
УСТАНОВИЛ: ООО «ПРОФЛОДЖИСТИК-ТБ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Шереметьевской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган) с требованием об оспаривании постановления о назначении административного наказания от 27.04.2020
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Геодезические Приборы» (далее – истец, ООО «Геодезические Приборы», общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Владивостокской таможне (далее – ответчик, таможня, таможенный орган) о взыскании стоимости поставленного товара по
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор - ФИО5 с заявлением о признании должника – ФИО1 несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30 ноября 2016 года, резолютивная часть которого объявлена 26 ноября 2016 года, должник – ФИО1 признан
УСТАНОВИЛ: ООО «ВСК», 428903, ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА - ЧУВАШИЯ, <...> ДОМ ПА, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2009, ИНН: <***> обратилось с иском к АО «ГУОВ», 119021, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ КОМСОМОЛЬСКИЙ, ДОМ 18, СТРОЕНИЕ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН:
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – ФИО3, заявитель по делу) 29.01.2020 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Администрация Омского муниципального района Омской области (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омскоблгаз», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западный региональный центр ВКО «Алмаз-Антей» (ОГРН <***>, адрес: 192012, <...>; далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 24.07.2018 (резолютивная часть от 18.07.2018) в отношении ООО «Новый Век» введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО6.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Независимая УК» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к администрации города Владивостока (далее – ответчик) об обязании организовать проведение капитального ремонта.
