установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «ПОРТСИГАР» к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «СЕРВИС-ТЕЛЕКОМ» (далее ООО «СЕРВИС-ТЕЛЕКОМ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к департаменту строительства и архитектуры мэрии города Новосибирска (далее – Департамент) о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Геодезические Приборы» (далее – истец, ООО «Геодезические Приборы», общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Владивостокской таможне (далее – ответчик, таможня, таможенный орган) о взыскании стоимости поставленного товара по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Улгран» (далее – ООО «ТД «Улгран», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением (с учётом его уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с
УСТАНОВИЛ: ООО «ВСК», 428903, ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА - ЧУВАШИЯ, <...> ДОМ ПА, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2009, ИНН: <***> обратилось с иском к АО «ГУОВ», 119021, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ КОМСОМОЛЬСКИЙ, ДОМ 18, СТРОЕНИЕ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западный региональный центр ВКО «Алмаз-Антей» (ОГРН <***>, адрес: 192012, <...>; далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: определением от 03.06.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Производственно - коммерческая фирма «Проф-Агро» (далее - ООО ПКФ «Проф-Агро» должник).
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 24.07.2018 (резолютивная часть от 18.07.2018) в отношении ООО «Новый Век» введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО6.
установил: 09.01.2020 представитель Государственного казенного учреждения Республики Тыва «Госстройзаказ» ФИО1 (далее – ГКУ РТ «Госстройзаказ», учреждение) обратился в Кызылский городской суд Республики Тыва с жалобой на постановление Управления Федерального казначейства по Республике Тыва (далее
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Центр единого хранения» (далее – общество) 1.324.176 руб. реального
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.09.2017 по данному делу ООО «Сосновка» (далее - общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский Дом» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга (далее – административный орган, ответчик, Инспекция) о
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Приморскому краю» (далее – Управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к торговой компании «Сурим»
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «АВТОВАЗ» (далее - АО «АВТОВАЗ», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Самарской области (далее - Межрайонная ИФНС России №2 по Самарской области, налоговый
установил: акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – АО «Читаэнергосбыт», гарантирующий поставщиц, истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Забайкальской краевой
установил: «Газпромбанк» (акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее –Банк, заявитель, кредитор) 07.10.2019 обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением (входящий № А78-Д-4/55428) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Гомер», адрес: 238340, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Гомер»), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном статьей 49
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Приморскому краю» (далее – Управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к торговой компании «Сурим»
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» (далее – АО «Алтайэнергосбыт», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Амурская средняя общеобразовательная школа» (далее – МБОУ
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Теплоэнергосервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Публичному акционерному обществу "Якутская топливно-энергетическая компания" (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края обратился АО «База отдыха «Энергетик», к судебному приставу-исполнителю Туапсинского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, к ГУФССП по Краснодарскому краю, о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного
