УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Росгвардии Российской Федерации (далее – истец, ФГУП «Охрана», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Средняя школа №11» (далее – ответчик, МБУ «Средняя школа
установил: 09.07.2019 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Костромской области о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Текмаш».
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное казенное учреждение «2 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации (Войсковая часть 6895, г. Ростов-на-Дону)» обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Тульской области от 29 сентября 2020 года (резолютивная часть от 22.09.2020) конкурсному управляющему ООО «МВ-групп» ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, предложенного
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение - Региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Курганской области от 14.05.2020 (резолютивная часть) ФИО1 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Спецавтохозяйство» (далее – истец, региональный оператор,АО «СпецАТХ») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Универсам «Центральный» (далее – ответчик, ЗАО «Универсам «Центральный») о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс»(далее – заявитель, ООО «КрасКом») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска ГУФССП
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Тур» (далее – ответчик, ООО «Бизнес-Тур») об обращении взыскания на предмет залога по договорам залога
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании её банкротом и утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен ФИО3 (далее – истец) к ООО «Наномакс» (ОГРН <***>, далее – Ответчик 1), ООО «Наномакс» (ОГРН <***>, далее – Ответчик 2), ФИО1 (далее – Ответчик 3) о признании договора от 04.10.2017 об отчуждении исключительного права на товарный знак недействительным и
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Фэйс» (далее по тексту – Общество) обратилось с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по
установил: ФИО6 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПрогрессАгроПром» (далее – должник) о признании несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о взыскании 1 955 995,80 руб. ущерба, 6 000 расходов по оценке.
УСТАНОВИЛ: 29.06.2020 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного кредитора о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), поскольку размер его задолженности перед кредитором составляет 398 604 руб. 19 коп.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании её банкротом и утверждении арбитражного управляющего из числа членов НП «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (125362, <...>).
установил: администрация Абанского сельсовета Абанского района Красноярского края(далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – ответчик, управление, антимонопольный орган) об
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Томской области от 15.10.2018 принято к производству заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее - ФИО2, должник).
у с т а н о в и л: Компания «Изаргора Холдингс Корп.» («Izargora Holdings Corp.», далее по тексту – компания, кредитор, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Биотерра» (далее по тексту – ООО «Биотерра», должник)
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Тамбовтеплосервис» (далее – МУП «ТТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском (с учетом уточнения) к публичному акционерному обществу «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра» -
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Невского района» (далее – истец, ООО «ЖКС № 2 Невского района», управляющая организация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Санкт-Петербургского
установил: Кемеровское акционерное общество «Азот» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Востсибуголь» о взыскании штрафа за нарушение срока отправки порожних вагонов по договору поставки №7676-ВО-10 от 14.08.2015 в
