УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Тульской области от 29 сентября 2020 года (резолютивная часть от 22.09.2020) конкурсному управляющему ООО «МВ-групп» ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, предложенного
установил: прокурор Октябрьского административного округа города Мурманска (далее – заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением (протестом) об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – административный орган, Управление,
установил: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО2 о взыскании 50 000 руб. за неправомерное использование обозначения, схожего до степени смешения с товарными знаками по свидетельству Российской
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Тур» (далее – ответчик, ООО «Бизнес-Тур») об обращении взыскания на предмет залога по договорам залога
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее ФИО1, должник) 10.03.2020 обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Фэйс» (далее по тексту – Общество) обратилось с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Желдорипотека» (далее – истец, АО «Желдорипотека», застройщик) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройДом» (далее – ответчик, ООО «СтройДом», участник) и обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное казенное учреждение «2 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации (Войсковая часть 6895, г. Ростов-на-Дону)» обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Гвардейский", г. Казань (далее по тексту - заявитель) обратилось в суд с заявлением к Муниципальному казенному учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2015 ООО «Аванта» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс»(далее – заявитель, ООО «КрасКом») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска ГУФССП
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение - Региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению
установил: ФНС России обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Недра Сибири» (далее – ООО «Недра Сибири») несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании её банкротом и утверждении арбитражного управляющего из числа членов НП «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (125362, <...>).
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Спецавтохозяйство» (далее – истец, региональный оператор,АО «СпецАТХ») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Универсам «Центральный» (далее – ответчик, ЗАО «Универсам «Центральный») о взыскании
установил: ФИО6 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПрогрессАгроПром» (далее – должник) о признании несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: 29.06.2020 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного кредитора о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), поскольку размер его задолженности перед кредитором составляет 398 604 руб. 19 коп.
УСТАНОВИЛ: 03.05.2018 ООО «Базис Инвест» в лице конкурсного управляющего ФИО5 обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к ООО «Агро-Продукт» о взыскании по договору займа № 3 от 31.03.2015 задолженности в сумме 316 981 633 руб., по договору займа № 4 от 25.05.2015
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 7 февраля 2018 года общество с ограниченной ответственностью «Профтрейд» (ООО «Профтрейд», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Милитцер и Мюнх» (далее – АО «Милитцер и Мюнх», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Брянской таможне (далее – таможенный орган заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене решения Брянской
установил: 27.11.2018 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Федеральной налоговой службы (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения 127381, <...>) о признании банкротом открытого акционерного общества «Порфирит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 186210,
установил: В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности обратился заявитель. Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Федеральный
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Единый Город» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным бездействия Управления финансов и муниципальных закупок города Димитровграда Ульяновской области (далее - ответчик,
