установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2015 ООО «Аванта» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил: определением Арбитражного суда Архангельской области от 01 декабря 2015 года заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о взыскании 1 955 995,80 руб. ущерба, 6 000 расходов по оценке.
установил: В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности обратился заявитель. Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Федеральный
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «КАН АВТО-3» (далее - ООО «КАН АВТО-3», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета
УСТАНОВИЛ: 29.06.2020 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного кредитора о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), поскольку размер его задолженности перед кредитором составляет 398 604 руб. 19 коп.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Астраханской области от 20.12.2015 ООО "Автоспецтехника" признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена кандидатура ФИО1
установил: общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс»(далее – заявитель, ООО «КрасКом») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска ГУФССП
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Тур» (далее – ответчик, ООО «Бизнес-Тур») об обращении взыскания на предмет залога по договорам залога
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение - Региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Желдорипотека» (далее – истец, АО «Желдорипотека», застройщик) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройДом» (далее – ответчик, ООО «СтройДом», участник) и обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.12.2019 (в полном объеме от 11.12.2019) открытое акционерное общество «Юргинский гормолзавод» город Юрга Кемеровской области, ИНН <***> ОГРН <***> (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто
установил: прокурор Октябрьского административного округа города Мурманска (далее – заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением (протестом) об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – административный орган, Управление,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Угольный морской порт Шахтерск» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сахалин-Фрахт» о взыскании основного долга за поставленный товар в размере 1 267 749 рублей 89 копеек.
установил: 09.07.2019 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Костромской области о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Текмаш».
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее - заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Самарской области к Управлению Росреестра по Самарской области (далее - ответчик, регистрирующий орган, Управление) с заявлением, в котором просил признать незаконным
УСТАНОВИЛ: 03.05.2018 ООО «Базис Инвест» в лице конкурсного управляющего ФИО5 обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к ООО «Агро-Продукт» о взыскании по договору займа № 3 от 31.03.2015 задолженности в сумме 316 981 633 руб., по договору займа № 4 от 25.05.2015
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 7 февраля 2018 года общество с ограниченной ответственностью «Профтрейд» (ООО «Профтрейд», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный
установил: ФНС России обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Недра Сибири» (далее – ООО «Недра Сибири») несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен ФИО3 (далее – истец) к ООО «Наномакс» (ОГРН <***>, далее – Ответчик 1), ООО «Наномакс» (ОГРН <***>, далее – Ответчик 2), ФИО1 (далее – Ответчик 3) о признании договора от 04.10.2017 об отчуждении исключительного права на товарный знак недействительным и
установил: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО2 о взыскании 50 000 руб. за неправомерное использование обозначения, схожего до степени смешения с товарными знаками по свидетельству Российской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Единый Город» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным бездействия Управления финансов и муниципальных закупок города Димитровграда Ульяновской области (далее - ответчик,
