установил: общество с ограниченной ответственностью «ФЛОТСЕРВИС» (далее – ООО «ФЛОТСЕРВИС», заявитель по делу) 01.07.2019 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Радужный» (далее - ООО «Радужный», должник) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Росгвардии Российской Федерации (далее – истец, ФГУП «Охрана», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Средняя школа №11» (далее – ответчик, МБУ «Средняя школа
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.12.2018г. по делу № А19-10706/2018 (резолютивная часть объявлена 29.11.2018г.) в отношении гражданина ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «КАН АВТО-3» (далее - ООО «КАН АВТО-3», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании её банкротом и утверждении арбитражного управляющего из числа членов НП «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (125362, <...>).
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2015 ООО «Аванта» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее ФИО1, должник) 10.03.2020 обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение - Региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Желдорипотека» (далее – истец, АО «Желдорипотека», застройщик) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройДом» (далее – ответчик, ООО «СтройДом», участник) и обществу с ограниченной
установил: прокурор Октябрьского административного округа города Мурманска (далее – заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением (протестом) об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – административный орган, Управление,
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Курганской области от 14.05.2020 (резолютивная часть) ФИО1 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное казенное учреждение «2 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации (Войсковая часть 6895, г. Ростов-на-Дону)» обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен ФИО3 (далее – истец) к ООО «Наномакс» (ОГРН <***>, далее – Ответчик 1), ООО «Наномакс» (ОГРН <***>, далее – Ответчик 2), ФИО1 (далее – Ответчик 3) о признании договора от 04.10.2017 об отчуждении исключительного права на товарный знак недействительным и
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Угольный морской порт Шахтерск» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сахалин-Фрахт» о взыскании основного долга за поставленный товар в размере 1 267 749 рублей 89 копеек.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Спецавтохозяйство» (далее – истец, региональный оператор,АО «СпецАТХ») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Универсам «Центральный» (далее – ответчик, ЗАО «Универсам «Центральный») о взыскании
установил: 09.07.2019 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Костромской области о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Текмаш».
установил: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО2 о взыскании 50 000 руб. за неправомерное использование обозначения, схожего до степени смешения с товарными знаками по свидетельству Российской
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Фэйс» (далее по тексту – Общество) обратилось с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 7 февраля 2018 года общество с ограниченной ответственностью «Профтрейд» (ООО «Профтрейд», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный
установил: ФНС России обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Недра Сибири» (далее – ООО «Недра Сибири») несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
