УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гражданпроект» (далее - ООО «Гражданпроект», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания (далее – министерство, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Министерство природы и цикличной экономики Ульяновской области (далее - заявитель, Минприроды) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
установил: в рамках дела о несостоятельности ФИО1 (далее - должник, ФИО1) финансовый управляющий ФИО2 представил в Арбитражный суд Костромской области отчет о своей деятельности, об использовании денежных средств в процедуре реализации имущества должника и ходатайствовал о завершении процедуры
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк России» с заявлением о признании общества с ограниченной
установил: определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.11.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Редланд Фарминг" (далее – ООО "Редланд Фарминг", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Ростелеком» микрорегиональный филиал «Юг» (далее – ПАО «Ростелеком», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к Министерству образования и науки Республики Ингушетия (далее – министерство, ответчик) о взыскании
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Костомукшское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – заявитель, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом)
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области (далее также Инспекция, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Курортном районе Санкт-Петербурга (межрайонное) (далее – Управление) обратилось в суд с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Наш дом» (далее – ТСЖ) с требованием о взыскании штрафных
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России № 5 по г. Краснодару (далее – кредитор) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «АйДи-Тэк» несостоятельным (банкротом).
установил: Военная прокуратура Воронежского гарнизона (далее - заявитель, прокуратура) обратилась в арбитражный суд с заявлением от 09.07.2020 № 2/4693 о привлечении к административной ответственности по ст. 14.49 КоАП РФ акционерного общества "РИФ" (далее - лицо,
установил: Открытое акционерное общество «Торговая компания Монолит», место нахождения: 236022, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления об оценке
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее также должник) финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09.04.2018 заявление ПАО «МРСК Северо-Запада» о признании ПАО «Архангельская сбытовая компания» (далее также ПАО «АСК») несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении общества введена процедура наблюдения,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.09.2020 ходатайство финансового управляющего о продлении срока процедуры реализации имущества удовлетворено. Срок процедуры реализации имущества продлен до 11.01.2021.
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 02.10.2019 в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании его несостоятельной
у с т а н о в и л : Решением от 29.09.2020 заявление ФИО1 о признании себя несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом утвержден ФИО2, из числа членов ассоциации «Дальневосточная
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в лице Центрального территориального отдела (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Новый город» (далее - заявитель, ООО «Новый город», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тула-Сталь» (далее – ООО «Тула-Сталь») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Новый дом» (далее - ООО «Новый дом», общество, должник).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союзхимпроект» о взыскании задолженности, штрафа и о расторжении договора.
УСТАНОВИЛ: Администрация Небугского сельского поселения Туапсинского района Краснодарского края (далее - истец) обратилась в суд с иском к ООО "Научный и проектный центр "Берегозащита" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 108 163 руб. и процентов за пользование
