УСТАНОВИЛ: Администрация Небугского сельского поселения Туапсинского района Краснодарского края (далее - истец) обратилась в суд с иском к ООО "Научный и проектный центр "Берегозащита" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 108 163 руб. и процентов за пользование
установил: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТОРГОВО-СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР "МОТОР-СЕРВИС" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о внесении изменений в акт описи и ареста от 29.06.2020 в части установления режима хранения арестованного имущества с
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.08.2014 возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «Техцентр Люкс ДВ».
УСТАНОВИЛ: решением суда от 27.12.2017 (резолютивная часть оглашена 25.12.2017) ООО «Виктория-Агросервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союзхимпроект» о взыскании задолженности, штрафа и о расторжении договора.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в лице Центрального территориального отдела (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 02.10.2019 в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании его несостоятельной
установил: Министерство инвестиционной политики Новгородской области (далее - истец) обратилось в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «АвтоСнаб» (далее – ответчик) 314 693, 85 рублей задолженности за пользование земельным участком за период с 06.07.2017 по
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (далее – истец, ООО «Студия анимационного кино «Мельница») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1, предприниматель) о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд к Администрации Азовского района о признании незаконным отказа Администрации Азовского района (исходящий номер 593 от 20.04.2020 г.), в изменении вида разрешенного использования земельного участка, общей площадью
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Недвижимость».
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Крымская овощная фабрика» (далее - ООО «Крымская овощная фабрика», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Администрации Красномакского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Проммаш» (далее - ООО «Проммаш», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к акционерному обществу «Ванинский морской торговый порт» (далее - АО «Порт Ванино», ответчик) с иском о взыскании долга в сумме 12 316 375,51 руб.
УСТАНОВИЛ: Администрации Асиновского городского поселения (далее – Администрация, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Томской области (далее – Томское УФАС России, управление, ответчик) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Администрации Асиновского городского поселения (далее – администрация, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Томской области (далее – Томское УФАС России, управление, ответчик) о признании незаконным
установил: общество с ограниченной ответственностью "Енелекс Руссланд" (ОГРН: <***>, адрес: 119330, Москва, ул. Мосфильмовская, д. 35, оф. 305А; далее – ООО "Енелекс Руссланд", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 5 августа 2020 года (определение в полном объеме изготовлено 6 августа 2020 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Инская», город Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.09.2020 ходатайство финансового управляющего о продлении срока процедуры реализации имущества удовлетворено. Срок процедуры реализации имущества продлен до 11.01.2021.
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» в лице Филиала «Феодосийский торговый порт» (далее – истец, Предприятие, Порт) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Фрегат» (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тула-Сталь» (далее – ООО «Тула-Сталь») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Новый дом» (далее - ООО «Новый дом», общество, должник).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Альянсдонстрой" (далее также истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мегаполис" (далее также ответчик, компания) с требованием
у с т а н о в и л : Решением от 29.09.2020 заявление ФИО1 о признании себя несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом утвержден ФИО2, из числа членов ассоциации «Дальневосточная
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Новый город» (далее - заявитель, ООО «Новый город», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее -
