УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве закрытого акционерного общества «Павловская птицефабрика» (далее- ЗАО «Павловская птицефабрика», должник) 18.06.2018 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление Федеральной налоговой службы России, г.Москва (далее - ФНС России, заявитель) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Хабаровское мостостроительное общество» (далее – заявитель, общество, должник, ООО «ХМО») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Елизовского районного отдела судебных
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к администрации муниципального образования Усть-Лабинский район (далее – администрация) в лице Управления архитектуры и градостроительства (далее – Управление) о признании
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Камчатского края «Спецтранс» (далее – заявитель, ГУП «Спецтранс») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной части 1 представления Контрольно-счетной палаты Камчатского края (далее – заинтересованное лицо, КСП КК,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Полигон-Тендер» (далее –заявитель, общество, ООО «Полигон-Тендер») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – заинтересованное лицо, УФАС по РО) о
УСТАНОВИЛ: 12 декабря 2019г. финансовый управляющий имуществом должника ФИО2, г. Барнаул (ИНН<***>), ФИО4 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к ФИО2, г. Барнаул, ФИО3, г. Барнаул, о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора дарения земельных
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МАКСИМУС» (далее – ООО «МАКСИМУС», Общество) в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратилось в арбитражный суд с заявлением к старшему судебному приставу Джидинского РОСП Республики Бурятия ФИО1. С учетом принятого судом уточнения заявленных
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Фирма «СТОМ» (далее – ООО Фирма «СТОМ», Общество) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Астраханской области (далее по
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства и ремонта» (далее – заявитель, учреждение, МКУ «УКСИР») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным пункта 1 предписания Контрольно-счетной палаты Петропавловск-Камчатского городского
УСТАНОВИЛ: Глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 обратился (далее – истец) в Арбитражный суд Омской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Колос» (далее - ответчик) о признании права собственности на объект недвижимости - здание убойного цеха, площадью 360,8 кв.м,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.06.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Энергоремонт» (далее – должник) № А73-4359/2018.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭспертПроектСтрой» (далее – ООО «ЭспертПроектСтрой», общество, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Белгороду ФИО2 (далее – пристав
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Кисельнинский ЖКХ" (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Администрации муниципального образования Кисельнинское сельское поселение Волховского муниципального района
установил: ООО "ПРОМЭКС" предъявило иск о взыскании с ООО "ТЕХИНДУСТРИЯ" 427 800 руб. 39 коп. неустойки за нарушение обязательства по оплате товара, поставленного по договору №11699ДП-17.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Фирма «СТОМ» (далее – ООО Фирма «СТОМ», Общество) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Астраханской области (далее по
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит:
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2018 по делу №А60-55609/2015 с предпринимателя ФИО3в пользу предпринимателя ФИО1 взыскана задолженность в общей сумме 1 482 533 руб. 17 коп.
УСТАНОВИЛ В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Воронеж» (далее – ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 3 «Городское ЖКХ» (далее –
УСТАНОВИЛ: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленинскому району города Томска Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области (далее – ОМВД России по Ленинскому району г. Томска УМВД России по Томской области, Отдел, заявитель) обратился в
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением, в котором просит: 1) признать незаконным отказ Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации,
У С Т А Н О В И Л: ООО «Концессии теплоснабжения» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.10.2016 № 003027 за апрель 2019, октябрь 2019 года в размере 19 302 руб. 38
