УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фирма Диамонд-95» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Находкинской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 10.03.2020 о назначении
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Фирма «СТОМ» (далее – ООО Фирма «СТОМ», Общество) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Астраханской области (далее по
УСТАНОВИЛ: крестьянское фермерское хозяйство «АГРОХИМИК-9» (далее – истец, КФХ «АГРОХИМИК-9») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Шербакульского городского поселения Шербакульского района Омской области (далее – ответчик, Администрация), в котором
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российский железные дороги» (далее – общество, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарской таможне (далее – таможенный орган, таможня) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве закрытого акционерного общества «Павловская птицефабрика» (далее- ЗАО «Павловская птицефабрика», должник) 18.06.2018 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление Федеральной налоговой службы России, г.Москва (далее - ФНС России, заявитель) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Хабаровское мостостроительное общество» (далее – заявитель, общество, должник, ООО «ХМО») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Елизовского районного отдела судебных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Хабаровское мостостроительное общество» (далее – заявитель, общество, должник, ООО «ХМО») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Елизовского районного отдела судебных
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства и ремонта» (далее – заявитель, учреждение, МКУ «УКСИР») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным пункта 1 предписания Контрольно-счетной палаты Петропавловск-Камчатского городского
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к администрации муниципального образования Усть-Лабинский район (далее – администрация) в лице Управления архитектуры и градостроительства (далее – Управление) о признании
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Фирма «СТОМ» (далее – ООО Фирма «СТОМ», Общество) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Астраханской области (далее по
УСТАНОВИЛ: 12 декабря 2019г. финансовый управляющий имуществом должника ФИО2, г. Барнаул (ИНН<***>), ФИО4 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к ФИО2, г. Барнаул, ФИО3, г. Барнаул, о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора дарения земельных
установил: общество с ограниченной ответственностью «Татьяна» (далее – заявитель, Общество, ООО «Татьяна») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента агропромышленного комплекса и потребительского рынка Ярославской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МАКСИМУС» (далее – ООО «МАКСИМУС», Общество) в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратилось в арбитражный суд с заявлением к старшему судебному приставу Джидинского РОСП Республики Бурятия ФИО1. С учетом принятого судом уточнения заявленных
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит:
УСТАНОВИЛ В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Кисельнинский ЖКХ" (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Администрации муниципального образования Кисельнинское сельское поселение Волховского муниципального района
установил: ООО "ПРОМЭКС" предъявило иск о взыскании с ООО "ТЕХИНДУСТРИЯ" 427 800 руб. 39 коп. неустойки за нарушение обязательства по оплате товара, поставленного по договору №11699ДП-17.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭспертПроектСтрой» (далее – ООО «ЭспертПроектСтрой», общество, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Белгороду ФИО2 (далее – пристав
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2018 по делу №А60-55609/2015 с предпринимателя ФИО3в пользу предпринимателя ФИО1 взыскана задолженность в общей сумме 1 482 533 руб. 17 коп.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.06.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Энергоремонт» (далее – должник) № А73-4359/2018.
УСТАНОВИЛ: Глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 обратился (далее – истец) в Арбитражный суд Омской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Колос» (далее - ответчик) о признании права собственности на объект недвижимости - здание убойного цеха, площадью 360,8 кв.м,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Полигон-Тендер» (далее –заявитель, общество, ООО «Полигон-Тендер») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – заинтересованное лицо, УФАС по РО) о
УСТАНОВИЛ: решением от 05.02.2019 (резолютивная часть решения оглашена 29.01.2019) в отношении должника ФИО1 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской суда от 07.12.2015 ФИО5 (далее ФИО5, Должник) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО6.
