установил: Тутаевская межрайонная прокуратура (далее – заявитель, Прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением (л.д.3-5) о привлечении муниципального унитарного предприятия Тутаевского муниципального района «Тутаевские коммунальные системы» (далее – ответчик, МУП
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.05.2019 по данному делу ФИО1 (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношение ее имущества введена процедура реализации, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Концессии теплоснабжения» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.10.2016 № 003027 за апрель 2019, октябрь 2019 года в размере 19 302 руб. 38
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "РОССКАТ" (далее - АО "РОССКАТ", Общество, Заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество энергетики и электрификации Кубани (далее – заявитель, ПАО «Кубаньэнерго», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - заявитель, ИП ФИО4, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным решения Администрации города Иваново (далее - ответчик, Администрация г. Иваново, Администрация), выраженного в письме от
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 08.11.2018 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Центр Строительного Управления» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Охинская ТЭЦ» (далее – АО «Охинская ТЭЦ», истец по первоначальному иску, Гарантирующий поставщик) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Охинские электрические сети» (далее – ООО «Охинские электрические сети», ответчик по
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве муниципального унитарного предприятия «Благоустройство» муниципального образования город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края (далее - МУП «Благоустройство», должник) его конкурсный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением, в котором просит: 1) признать незаконным отказ Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации,
УСТАНОВИЛ: Общество с дополнительной ответственностью «Каменские водопроводные сети» (далее - ОДО «Каменские водопроводные сети», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис»
У С Т А Н О В И Л: 12.08.2020 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ФИО1 (далее – должник) о признании её несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества должника. В обоснование заявления указывает на наличие у нее задолженности в размере 976 408 руб. 20
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Скаб» (далее – заявитель, общество, ООО «Скаб») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее – антимонопольный орган, УФАС
УСТАНОВИЛ: решением от 05.02.2019 (резолютивная часть решения оглашена 29.01.2019) в отношении должника ФИО1 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «Тюменский Фонд Сбережений» (далее - КПК «Тюменский Фонд Сбережений») обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Хабтрион» (далее – ООО «Хабтрион», должник) несостоятельным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лаборатория 100» (далее - заявитель, ООО «Лаборатория 100», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к
установил: АДМИНИСТРАЦИЯ ИРКУТСКОГО РАЙОНА МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ обратилось в арбитражный суд к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛТРАНСЭКОЛОГИЯ» с требованием о взыскании пени за просрочку выполнения работ по контракту от 03.07.2017 № 01-ок-17 в размере 413 850 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "СтройРесурс" (далее - истец, ООО "СтройРесурс") обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями о признании недействительными электронного аукциона и заключенного между Управлением жилищно-коммунального хозяйства мэрии
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области суда от 14.08.2017 (резолютивная часть оглашена 07.08.2017) ФИО3 (далее – ФИО3, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.07.2017 общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «СОБИС» (далее - ООО «ЛК «СОБИС», Должник) признано несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, открыто
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.06.2016 (резолютивная часть от 24.06.2016) ООО «Кафе Проект» (далее также Должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства с применением положений отсутствующего должника, конкурсным
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области (далее – истец, Управление, пенсионный фонд, УПФР в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области) обратилось в арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к
