УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Охинская ТЭЦ» (далее – АО «Охинская ТЭЦ», истец по первоначальному иску, Гарантирующий поставщик) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Охинские электрические сети» (далее – ООО «Охинские электрические сети», ответчик по
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество энергетики и электрификации Кубани (далее – заявитель, ПАО «Кубаньэнерго», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю
установил: Тутаевская межрайонная прокуратура (далее – заявитель, Прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением (л.д.3-5) о привлечении муниципального унитарного предприятия Тутаевского муниципального района «Тутаевские коммунальные системы» (далее – ответчик, МУП
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, должник) 22.07.2020 обратился в Арбитражный суд Омской области в установленном главой Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) порядке с заявлением о признании его
УСТАНОВИЛ: решением арбитражного суда от 21.05.2019 (в полном объеме решение изготовлено 27.05.2019) должник - ФИО2 (город Кемерово) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реализация имущества.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города Белогорск» (далее – истец, МКУ «Управление ЖКХ администрации г. Белогорск») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Термофор» (далее - ООО «Термофор») обратилось к обществу с дополнительной ответственностью «Кафран» (далее – ОДО «Кафран») с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ о взыскании 100 418 руб. 62 коп. неустойки за период с 31.05.2019 по
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Муромцевском районе Омской области (межрайонное) (далее - Пенсионный фонд, Управление) подало в Арбитражный суд Омской области исковое заявление о взыскании с казенного учреждения Омской области «Центр
УСТАНОВИЛ: Департамент городского хозяйства и экологии администрации городского округа Самара (далее – Заказчик) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РегионБизнесСтрой» (далее – Подрядчик) о взыскании 1 041 757 руб. 30 коп.
УСТАНОВИЛ: ООО "Артстрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к Министерству транспорта края (далее – ответчик) со следующим требованиями (с учетом уточнений):
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением суда от 13.09.2019 ФИО2 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на пять месяцев,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) с заявлением о признании недействительными требования инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани (далее – ИФНС России по Кировскому району г.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ФИО2, ФИО4, был заключен кредитный договор (ипотека) № КД 64/И-08 от 04,03,2006г. Сумма кредита составляла 2 000 000 рублей, кредит являлся целевым на приобретение квартиры по адресу: <...> у граждан ФИО9, ФИО10 и
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Комфортный дом» Родионова Анна Александровна (далее - заявитель, конкурсный управляющий, ООО «Комфортный дом», общество, управляющая компания) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконным
установил: Заявитель – общество с ограниченной ответственностью «ГАЗЭНЕРГОСЕТЬ ТАМБОВ» (далее - ООО «ГАЗЭНЕРГОСЕТЬ ТАМБОВ», общество) обратился в Бежицкий районный суд г.Брянска с заявлением к судебному приставу-исполнителю Бежицкого РОСП г.Брянска ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Трудовые ресурсы» (далее – ООО «Трудовые ресурсы», истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к акционерному обществу «Костромская верфь» (далее – АО «Костромская верфь», Общество, ответчик) о взыскании 477 987 рублей 05
установил: Администрация Западного округа города Краснодара обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар, в котором просит (уточненные требования):
установил: Енисейское управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее по тексту – административный орган) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва к Акционерному обществу «Телевидеокомпания» (далее по тексту –
УСТАНОВИЛ: фонд поддержки строительства доступного жилья в Калужской области (далее – фонд, заявитель) обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калужской области (далее –
у с т а н о в и л: Воронежская региональная общественная организация инвалидов «Импульс» (далее по тексту – ВРООИ «Импульс», истец по делу) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к городскому округу город Воронеж в лице Управления имущественных и земельных
установил: Государственное казенное учреждение города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» (далее - заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к руководителю Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и
