У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 (далее предприниматель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к МИФНС № 17 по Краснодарскому краю (далее- инспекция) об оспаривании решения МИФНС № 17 по Краснодарскому краю № 09-1-33/8 о привлечении к ответственности за совершение налогового
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 19.06.2020 (резолютивная часть определения объявлена 11.06.2020) по делу №А29-16588/2019 заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении неё введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.11.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Орион» (далее – ООО «Орион», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4 Определением суда от 08.11.2017 в отношении ООО «Орион»
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 августа 2019 года (решение в полном объеме изготовлено 26 августа 2019 года) при рассмотрении дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Участие», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес юридического лица:
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее -заявитель, предприниматель, ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Администрации городского округа Самара и Администрации Советского внутригородского района городского округа Самара (далее - заинтересованные
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Томской области (далее - Управление Роскомнадзора, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
установил: Определением от 04.05.2022 арбитражный суд принял исковое заявление управления жилищно-коммунального хозяйства администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края (далее - Управление ЖКХ, Управление, истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Нижнее Пронге»
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее -заявитель, предприниматель, ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Администрации городского округа Самара и Администрации Советского внутригородского района городского округа Самара (далее - заинтересованные
установил: ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) и просит ввести процедуру реализации имущества.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Трусовский районный суд г. Астрахани с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, нотариусу нотариального округа город Астрахань ФИО5, Обществу с ограниченной ответственностью «СК «МИКОМ» о применении последствий недействительности сделки, признании недействительным протокола
У С Т А Н О В И Л : индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва – Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» (далее – Управление,
УСТАНОВИЛ: комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Селф» о взыскании судебной неустойки в размере 7 315 392 руб. за неисполнение решения Арбитражного суда Алтайского края от 20.01.2015 по делу №
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 20.04.2016 ИП ФИО6 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО7
УСТАНОВИЛ: ООО "Биорг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Управлению записи актов гражданского состояния Краснодарского края, ГКУ КК "Автобаза Органов Государственной Власти Краснодарского края", ООО Управляющая компания "ЛИДЕР"
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Свердловской области суда от 05.07.2018 по делу № А60-6138/2018 ФИО3 признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО4
установил: 20.11.2017 общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционные технологии» (далее - ООО «Инвестиционные технологии») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Тюменьнефтегазпромсервис» (далее - ООО «ТНГПС»,
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение «Главное управление строительства Краснодарского края» (далее – заявитель, заказчик, ГКУ «ГУСКК») обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – заинтересованное лицо, антимонопольный
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «НЭСК-электросети» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту по надзору в строительной сфере Краснодарского края (далее – заинтересованное лицо, департамент, административный орган) о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: Родовая община нивхов «Наньво» (родовое село) (далее – заявитель, родовая община, РОН «Наньво») обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным отказа Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (далее –
установил: Администрация Октябрьского района (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – антимонопольный орган,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ФАМО МОТОРС» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее – Заинтересованное лицо, ФАС России, Антимонопольный орган) с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» (далее - ООО «Компания Холидей», должник), его конкурсный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительными сделок должника в виде перечисления
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Трио-Дент» (далее - ООО «Трио-Дент», ответчик) об обязании общества в течение пяти дней с момента вступления в законную
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) 22.04.2019 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ямалстройтранс» (далее по тексту – ООО
