УСТАНОВИЛ: Федеральное агентство по рыболовству (далее – Росрыболовство) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фурманово» (далее – общество, ООО «Фурманово») о взыскании 1 287 254 900 рублей штрафа за неисполнение обязательств
УСТАНОВИЛ: 10.12.2019 ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***> ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АлтайКлининг» (656054, <...>, помещение/офис
установил: ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Калининградской области» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области (далее – УФАС
УСТАНОВИЛ: в рамках деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сибматрас плюс» (далее - ООО «Сибматрас плюс», должник) 18.05.2020 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФИО2 (далее - ФИО2) о признании недействительным положения о порядке и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КРД ФОРМАС» (далее – истец, ООО «КРД ФОРМАС») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автострада-Юг» (далее – ответчик, ООО «Автострада-Юг») о взыскании задолженности по договорам
установил: акционерное общество «Тепловодоканал» (далее – истец, АО «Тепловодоканал») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» и
УСТАНОВИЛ: прокурор г. Волгодонска (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Академия знаний» (далее – общество) к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бургражданстрой» (далее – истец, ООО «Бургражданстрой») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось акционерное общество «Морской торговый порт Оля» (далее - АО «Морской торговый порт Оля», общество, заявитель) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Астраханской
установил: Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 11.09.2019 в отношении акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай» (далее – АО «АИЖК РА», общество, должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2, член
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЖилТехСервис» (далее - заявитель, ООО «ЖилТехСервис», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Управлению государственного жилищного надзора Тамбовской области (далее – ответчик, Управление, административный орган)
УСТАНОВИЛ: Управление экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальное учреждение (далее – истец, управление) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к публичному акционерному обществу энергетики и
УСТАНОВИЛ: Управление Роскомнадзора по Сибирскому федеральному округу обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении АО «Почта России» к административной ответственности на основании ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Платинум» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании неосновательного обогащения в размере 976
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Самарский речной порт» (далее – заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнений) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившихся в несвоевременном наложении запрета на
установил: Определением Арбитражного суда Костромской области от 01 февраля 2017 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Ювелирный завод «Регион-Кострома», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Мета Дизайн", общество с ограниченной ответственностью "Студия Метадизайн" (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании:
У С Т А Н О В И Л: Министерство обороны Российской Федерации (далее – истец, Министерство) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «СКБ» (далее – ответчик, Общество) о взыскании неустойки по государственному контракту от 28.03.2018 №
УСТАНОВИЛ: администрация Мясниковского района (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчица) о взыскании потерь сельскохозяйственного производства в размере 4 000 834 руб., процентов за
УСТАНОВИЛ: Агентство по туризму и внешним связям Камчатского края (далее – заявитель, Агентство) обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий Контрольно-счетной палаты Камчатского края (далее - Контрольно-счетная палат, КСП) при организации и проведении контрольного мероприятия
установил: 14.04.2020 в Арбитражный суд Камчатского края поступило заявление ФИО3 (адрес: Камчатский край, Елизовский р-н, <...>, далее – заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Росокам» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 684000,
У С Т А Н О В И Л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Хабтрион» (далее – ООО «Хабтрион», должник) в Арбитражный суд Хабаровского края обратилась ФИО4 (далее - ФИО4, заявитель) с заявлением, о признании недействительным собрания кредиторов от
установил: Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее – АО «Райффайзенбанк», кредитор, заявитель) обратилось в арбитражный суд с жалобой на бездействие финансового управляющего ФИО1 (далее – финансовый управляющий, ФИО1), выразившееся в отказе удовлетворения требования кредитора об обращении в
