УСТАНОВИЛ: администрация города Сочи (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сочинское хлебоприемное предприятие», обществу с ограниченной ответственностью «Зоомагазин» о сносе самовольной постройки - двухэтажного
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) поступило заявление гражданина ФИО1 (далее –ФИО1, гражданин, должник) о признании его несостоятельным (банкротом) и
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альтаир" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик) о
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Еврорадиаторы» (далее - заявитель, ООО «Еврорадиаторы») с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с Саратовской таможни излишне взысканных с Общества таможенных пошлин в
установил: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган), обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании открытого акционерного общества «Порфирит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Общество, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: В Арбитражный суд города Севастополя (суд) обратилась ФИО1 с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) Определением суда от 25.10.2019 заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) было принято судом, назначено судебное заседание по проверке обоснованности
установил: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себянесостоятельным (банкротом), одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки внесения денежных средств на депозитный счет суда для выплаты вознаграждения финансовому управляющему на сумму 25 000
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее – ФИО4, истец) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском (с учетом уточнения) к ФИО9 (далее – ФИО9, ответчик) и ФИО6 (далее ФИО6, ответчик) о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Тамбовтеплосервис» (далее – МУП «ТТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском (с учетом уточнения) к публичному акционерному обществу «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра» -
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Горячеключевская мебельная фабрика» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением (по уточненным требованиям):
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Дубровское» (далее – должник, ООО «Дубровское») конкурсный управляющий ФИО3 20.06.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора от 15.11.2017 уступки прав и
УСТАНОВИЛ: Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Приморскому краю (далее – истец, заказчик, ГУ ФСИН России по ПК) обратилось в арбитражный суд с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Федеральному
УСТАНОВИЛ: 16.09.2019 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Клиника Эстетической медицины «Дюна» (далее- ООО КЭМ «Дюна», заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Аптека на Красном»
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Центр судоремонта «Звездочка» (далее – истец, АО «Центр судоремонта «Звездочка», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к федеральному государственному казенному учреждению «Пограничное управление федеральной службы безопасности
УСТАНОВИЛ: администрация Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Лабинское Дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – ответчик, ООО
установил: Решением арбитражного суда Тюменской области от 11.12.17г. ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) с открытием в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.
установил: Л-ных (ФИО1, ФИО2) Алла Африкановна (далее – должник, ФИО4) в порядке статей 37, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании себя
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Автоброкер» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Владивостокской таможне (далее - таможня, таможенный орган) о признании незаконным решение об отказе в возврате излишне уплаченного
УСТАНОВИЛ: Местная религиозная организации Церковь христиан веры евангельской «Слово Жизни» (далее – истец, МРО ЦХВЕ «Слово жизни») обратилась в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Калугатисизпроект» (далее – ответчик, общество) и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сэйко» (далее – общество, заявитель, ООО «Сэйко») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Приморскому краю (далее – налоговый орган, инспекция, административный орган)
