УСТАНОВИЛ: Администрация Миасского городского округа (далее – истец) 20.05.2020 обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестстрой-плюс» (далее – ответчик), в котором просит:
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Геспер» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Орион» о взыскании задолженности по договору от 15.06.2019 № 2/06/19 в размере 1 350 000 руб., неустойки (пени) в
установил: Судебный пристав-исполнитель Канашского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерные сети" с требованием обратить
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Пензенской области (далее - заявитель, административный орган, Управление Роскомнадзора по Пензенской области) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении публичного
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель Ю ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением об освобождении Транспортного средства Daewoo Ultra Novus, цвет оранжевый, госномер: MI80HP65, VIN: <***> от запретов на совершение
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Городской учебный центр», (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском к негосударственному образовательному учреждению начального и дополнительного профессионального
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Новокузнецкое объединение «Союзпечать» обратилось в арбитражный суд с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2020 (Резолютивная часть решения объявлена 09.06.2020 года)заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) признано судом обоснованным, введена процедура реализации имущества гражданина сроком, до 09.12.2020г.
УСТАНОВИЛ: 28.05.2018 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО2 (ИНН <***>) о признании ФИО3. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Белгородской области от 18.03.2020 (резолютивная часть решения объявлена 11.03.2020) ООО «Роспечать-Подписка» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1 Сведения о введении в отношении должника процедуры
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Георгиевску Ставропольского края с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов проверки, решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2015 по делу № А60-43789/2014 ЗАО «Полевской машиностроительный завод» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство на 6 месяцев. Определением от
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.07.2020 должник – общество с ограниченной ответственностью «БЭСТ» признан несостоятельной (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Алтайского края (далее - суд) от 21.08.2020 в отношении ФИО1, с. Ребриха Ребрихинского района Алтайского края (далее - должник) возбуждено дело о признании его несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Определением от 09.12.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А12-43514/2019. Решением суда от 19.02.2020 (резолютивная часть от 18.02.2020) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина сроком на
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ГУЗ «ОКОД» с указанным исковым заявлением. В судебное заседание, назначенное на 15.02.2021 г. в 11 час. 30 мин. явился представитель истца и представитель ответчика.
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 18.04.2019 (резолютивная часть решения объявлена 11.04.2019) по делу № А28-2998/2017 ФИО1 (далее также – должник, ФИО1) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым
установил: Министерство культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики (далее – Минкультуры Чувашии, истец) обратилось в суд с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Чувашская государственная
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 30 апреля 2013 года общество с ограниченной ответственностью «РОСПИЛ» (ООО «РОСПИЛ», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Асессор» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Легат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме 436 500 руб.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Хороший чай» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» (далее – ответчик) о взыскании 1 217 406 руб.,
