УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Инвестиционно-финансовая компания «РФА-Инвест» обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО1 о взыскании 28 239 460,37 руб., из них 20 930 929 руб. убытки, причиненные за период исполнения им обязательств единоличного исполнительного органа
установил: 03.10.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве. 29.10.2018 (объявлена резолютивная часть определения), 30.10.2018 (определение суда изготовлено в полном объеме), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1.
У С Т А Н О В И Л : Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал первоначальный иск по основаниям изложенным в исковом заявлении, представил истребованные судом документы не в полном объеме; встречный иск не признал полностью по основаниям изложенным в отзыве на встречное
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.09.2020 по делу № А45-35412/2019 общество с ограниченной ответственностью «Инноватика» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3 (ИНН <***>,
УСТАНОВИЛ: ООО "РЕМСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 в котором просит суд (с учетом уточнений от 17.01.2020 и 03.03.2020):
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Лайк Медиа», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 614016, <...>, (далее – Общество, ООО«Лайк Медиа») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2020 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен АНО «Лаборатория по производству судебной экспертизы объектов патентных прав и средств индивидуализации к Министерства внутренних дел РФ о взыскании задолженности в размере 266 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70 458 руб. 14 коп., а
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 26.09.2016 в отношении ФИО3 (далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 10.01.2019 поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России №31 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью ПКФ «ЖБИ Строй» несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 18.06.2020 в отношении Садоводческого Некоммерческого Товарищества Собственников Недвижимости «Здоровье Химика» введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним
установил: Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Муниципальные энергетические системы" о взыскании задолженности по оплате электроэнергии по
УСТАНОВИЛ: от истца представлены пояснения по иску с документальным обоснованием доводов, ответчику вручены перед судебным заседанием. Судом рассмотрены представленные документы, приобщены в материалы дела. Лица, участвующие в судебном заседании, дали устные пояснения по существу спора.
у с т а н о в и л : ограниченной ответственностью Торговая Компания «СнабСервис» (далее – истец, страхователь) обратилось в суд к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ответчик, страховщик) с иском о взыскании 433 162 руб. недоплаченной страховой выплаты,
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом). В обоснование заявления уполномоченный указал о том, что
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Волента» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Центринвест» с требованием о взыскании задолженности в размере 71840,00 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Автоцентр ДВ» (далее – ООО «Автоцентр ДВ», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному обществу Банк «Уссури» (далее – АО «Банк «Уссури», ответчик) об обязании исключить из реестра уведомлений о
установил: ФИО4 30.09.2019 обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании предпринимателя ФИО2 (далее – должник) несостоятельной (банкротом), делу присвоен номер А63-18897/2019. Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 12.11.2019 по делу № А63-18897/2019
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – индивидуальный предприниматель ФИО1 или истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Чувашской Республике в лице Министерства финансов Чувашской Республики (далее – ответчик) о взыскании 6 404 160
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Ранее Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» представила кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве – ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с иском о признании четырехэтажного капитального здания, зарегистрированного как трехэтажный индивидуальный жилой дом с кадастровым
У С Т А Н О В И Л: Заявление распределено с использованием автоматизированной информационной системы для рассмотрения судье Дремовой Ю.А., принято к производству (дело № А59-2108/2018).
