установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – индивидуальный предприниматель ФИО1 или истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Чувашской Республике в лице Министерства финансов Чувашской Республики (далее – ответчик) о взыскании 6 404 160
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Автоцентр ДВ» (далее – ООО «Автоцентр ДВ», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному обществу Банк «Уссури» (далее – АО «Банк «Уссури», ответчик) об обязании исключить из реестра уведомлений о
у с т а н о в и л: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Ильюшинский», адрес: 160545, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Кооператив), обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Ранее Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» представила кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве – ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к ФИО2, которым просит выделить в просит выделить в натуре из общей долевой собственности по ½ доле в виде помещений:
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом). В обоснование заявления уполномоченный указал о том, что
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Краснодарского края в публичных интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, г. Краснодар (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ласар» обратилось я в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Профиль» об обязании ответчика принять товар, оплаченный по счет-фактуре № 222 от 19.03.2020, о взыскании расходов,
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТК «МИГ» (далее - ООО «ТК «МИГ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Зилант» (далее - ООО «Зилант», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «ЖКХРесурс-Райчихинский» (далее – заявитель, АО «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский») к обществу с ограниченной ответственностью «Райчихинская управляющая компания» (далее – должник, ООО «Райчихинская управляющая компания») с
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Тульской области от 02.12.2019 акционерное общество «ЦКБТМ-Сервис» (далее – АО «ЦКБТМ-Сервис», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Южное жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – заявитель, общество, ООО «Южное ЖКХ») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по
У С Т А Н О В И Л: Департамент по управлению государственной собственностью Томской области (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Томский кампус» (далее – ООО «Томский кампус») о взыскании средств бюджетной инвестиции в
установил: Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.10.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1, член саморегулируемой межрегиональной
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился должник ФИО1 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25 декабря 2018 года указанное заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание по проверке его
установил: общество с ограниченной ответственностью «Азимут Кострома», г. Кострома (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к Управлению имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы, г. Кострома (далее – Управление) о признании недостоверной
У С Т А Н О В И Л: 25 мая 2017 года ФИО1 обратился в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании ФИО2 (далее также – должник) банкротом.
