УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 85082373 рубля 94 коп. выпадающих доходов (убытков) вследствие перевозок в 2015 году пассажиров по регулируемым тарифам.
УСТАНОВИЛ: определением суда от 16.01.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне заявителя привлечено АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала.
установил: Муниципальное предприятие «Ивановское коммунальное предприятие Уватского муниципального района» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию Уватского муниципального района в лице
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Сахалин-Фрахт» (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с указанным исковым заявлением.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Коммунремстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации города Томска и департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска, в котором просит
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 3333909 рублей 76 коп., в том числе - 2020323 рубля 17 коп. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Аэродром Большое Грызлово», место нахождения: 142263, Московская обл., Серпуховский р-н, д. Большое Грызлово, Аэродром, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УРАЛИНФОТЕК» (далее – общество «УРАЛИНФОТЕК», истец) 19.04.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Управлению транспорта Администрации города Челябинска (далее – Управление) о признании незаконной
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аварийно-ремонтная служба" (далее - ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее – ПАО «МРСК Юга», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Алатырского городского муниципального унитарного предприятия «Школьное питание» (далее – АГ МУП «Школьное питание», должник) конкурсный управляющий АГ МУП «Школьное питание» ФИО1 (далее - конкурсный управляющий) 26.11.2018 обратился в
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к Жилищному Накопительному Кооперативу «Единство» о взыскании 23 817 033 рублей 09 копеек. Истец также просил обратить взыскание на
УСТАНОВИЛ: администрация города-курорта Железноводска Ставропольского края обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Трансгруз» (далее – заявитель, общество, ООО «Трансгруз») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к главе городского округа Самара, к администрации городского округа Самара о признании недействительным постановления от
установил: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Радиус" части задолженности по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дорожное эксплуатационное предприятие № 192» (далее – общество, ООО «ДЭП № 192», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительными решения
установил: производственный кооператив Артель старателей «Пламя» (далее – кооператив) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 августа 2018 года по делу
