ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 158 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А12-19507/18 от 27.02.2019 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: Государственное казенное учреждение Волгоградской области "Управление  капитального строительства" к обществу с ограниченной ответственностью  "Балтстройсервис" о понуждении устранить недостатки (дефекты) выполненных работ  по государственному контракту от
Определение № А35-10055/18 от 27.02.2019 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГК Агробизнес» обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русь» ,  ИП ФИО1 К(Ф)Х ФИО2 об освобождении от ареста,  наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Льговскому району УФССП
Определение № 15АП-807/19 от 27.02.2019 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного  обеспечения ГУ МВД России по Краснодарскому краю» (далее – истец) обратилось  к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгЭкспорт» (далее – ответчик) о  взыскании 117 874 рублей 80 копеек - неустойки за просрочку
Определение № А12-34087/17 от 27.02.2019 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: 19.09.2017 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Товарищества собственников жилья «Пушкина 38» (далее – ТСЖ «Пушкина 38», должник).
Определение № А67-8143/18 от 27.02.2019 АС Томской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания  «ПолиПласт» обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением (уточненным  в ходе рассмотрения дела) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску о  признании недействительным решения от
Определение № А60-15034/18 от 27.02.2019 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: общество Фирма «Лакомка» обратилось в арбитражный суд с иском о  взыскании с общества ТК «Гастроном 96» задолженности по оплате  поставленного товара в сумме 276 700 руб. 07 коп., договорной неустойки в  сумме 12 387 руб. 07 коп.
Определение № А43-38434/18 от 27.02.2019 АС Нижегородской области
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ЗАО «Экструдер» с заявлением,  содержащим указанное выше требование. В ходе судебного заседания от представителя заявителя поступило ходатайство об  исключении из материалов дела листа оповещения об аварийной ситуации от
Определение № А63-19338/18 от 26.02.2019 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, Ставропольский  край, г. Кисловодск, обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым  заявлением к товариществу собственников жилья «Ф. Энгельса 65/1», Ставропольский край,  г. Ессентуки, о взыскании с ответчика основного долга по оплате
Определение № А63-5102/18 от 26.02.2019 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: определением суда от 14.06.2018 (дата оглашения резолютивной части 06.06.2018) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО5.
Определение № А56-86824/17/ЗАЛ от 26.02.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: 30.10.2017 публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – заявитель, кредитор, ПАО «Сбербанк») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СВМ Инжиниринг»(далее – должник, ООО
Определение № А83-14112/18 от 26.02.2019 АС Республики Крым
установил: от Государственного казенного учреждения Республики Крым "Противооползневое  управление", общества с ограниченной ответственностью "Тандем проект" в  Арбитражный суд Республики Крым поступило исковое заявление, согласно которому  истцы, с учетом заявления в порядке
Определение № А03-3270/17 от 26.02.2019 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стандарт»  (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края (далее по тексту –  заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Инспекции  Федеральной налоговой службы по
Определение № А83-16965/18 от 26.02.2019 АС Республики Крым
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской  Федерации в г. Ялте Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аутсорсингбизнесконсалт» о  взыскании финансовых санкций в сумме 500,00 рублей
Определение № А41-107724/17 от 26.02.2019 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: В суд поступило ходатайство от экспертов: Просим суд предоставить фотографии объектов оценочной экспертизы по состоянию на  22.12.2015 года.
Определение № 17АП-16184/17-ГК от 26.02.2019 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –  предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Призма» (далее – общество,  ответчик) о взыскании 4 168 521 руб., в том числе основного долга в размере 2 583  000
Определение № А70-18176/18 от 26.02.2019 АС Тюменской области
установил: заявлен иск ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «ИМИДЖ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 19.10.2006) к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРЕЛЕЦСЕРВИС» (ИНН:  <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 03.12.1992) о взыскании  задолженности в
Определение № 13АП-31240/18 от 26.02.2019 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 23.01.2018 общество с ограниченной ответственностью  «Производственная компания «Агропром переработка» (далее - ООО  «Производственная компания «Агропром переработка», должник) признано  несостоятельным
Определение № А72-16434/15 от 26.02.2019 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: 16.11.2015г. Общество с ограниченной ответственностью «ПродТорг» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Аника»; включении заявителя в третью очередь реестра требований кредиторов с