У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» с заявлением, содержащим указанное выше требование.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованиями о признании договора инвестирования № 1 от 23.06.2016 г. незаключенным.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ХимПром» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ракета 812» (далее – ответчик) о взыскании 550 000 руб. неосновательного обогащения, 22
установил: производственный кооператив Артель старателей «Пламя» (далее – кооператив) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 августа 2018 года по делу
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Коми от 11.07.2018 в отношении ФИО1 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов гражданина,
установил: общество с ограниченной ответственностью «АнтикорМостСервис» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЗБРУЧ» (далее - Ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Общественное питание сервис», в лице участника ФИО1 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к ФИО2 - бывшему директору ООО «Общественное питание сервис» (далее - ответчик) о взыскании убытков в
установил: Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Костромской области обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой», г. Кострома (ИНН
установил: Определением арбитражного суда от 01.08.2018 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по делу назначено на «20» сентября 2018 г. на 11 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2017 (резолютивная часть объявлена 21.06.2017) Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Гала» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего
у с т а н о в и л: акционерное общество «Шахта «Заречная» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта Сибирская» о взыскании 605 197 666,74 руб. убытков.
УСТАНОВИЛ: индивидуальные предприниматели ФИО2 и ФИО3 (далее по тексту – предприниматели, истцы) обратились в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уют плюс» (далее – ООО «Уют плюс», общество, управляющая организация, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: решением от 22.11.2018 (резолютивная часть объявлена 19.11.2018) в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4, члена Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».
УСТАНОВИЛ: 19.09.2017 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Товарищества собственников жилья «Пушкина 38» (далее – ТСЖ «Пушкина 38», должник).
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «ПолиПласт» обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением (уточненным в ходе рассмотрения дела) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску о признании недействительным решения от
